İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında yapılması düşünülen bir iş için ... Bankası Halaskargazi Şubesi ... müşteri numaralı hesabından 15/07/2015 tarihinde 56.000,00-USD avans gönderildiğini yapılan tüm sözlü görüşmelere rağmen davalı tarafından işin yerine getirilmediğini bununla birlikte kendilerine ödenen avansın da iade edilmediğini bu sebeple İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davalıya ödeme emri gönderildiğini ancak davalının 13/08/2015 tarihinde takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, yapılan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/2683 Esas KARAR NO : 2019/2217 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2016 NUMARASI : 2015/860 E. - 2016/708 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 21/10/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında yapılması düşünülen bir iş için ... Bankası Halaskargazi Şubesi ... müşteri numaralı hesabından 15/07/2015 tarihinde 56.000,00-USD avans gönderildiğini yapılan tüm sözlü görüşmelere rağmen davalı tarafından işin yerine getirilmediğini bununla birlikte kendilerine ödenen avansın da iade edilmediğini bu sebeple İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davalıya ödeme emri gönderildiğini ancak davalının 13/08/2015 tarihinde takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu bu nedenle itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hüküm edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirket ile davacı şirket arasında herhangi bir iş ilişkisi bulunmadığını, takibe konu bedelin de avans olarak tahsil edilmediğini, mimarlık hizmeti veren müvekkili şirketinin müşterilerinden dava dışı ... ile bodrumdaki taşınmazının mobilya temini için başlangıçta 650.000,00-TL üzerinden anlaşma sağlandığını, ... müvekkili şirkete ... Nilüfer Şubesine ait 650.000,00-TL bedelli ... A.Ş.'ye ait çeki cirolayarak teslim ettiğini ancak çekin karşılığının bulunmadığını dava dışı ... tarafından karşılıksız çek nedeniyle müvekkili şirket hesabına 03/06/2015 tarihinde 250.000,00-TL ödeme yapıldığını, 06/07/2015 tarihinde de aynı çek için dava dışı ... A.Ş. Tarafından 250.000,00-TL ödeme yapıldığını yapılan görüşmelere istinaden çekin keşideci ... A.Ş. Yetkili ... iade edildiğini, tahsil edilmeyen bakiye 150.000,00-TL için ...Ticaret A.Ş. Tarafından 15/07/2015 tarihinde yeni bir çek verildiğini, bu çekinde karşılığının bulunmaması nedeniyle aynı gün ... Tarafından müvekkili şirket hesabına 56.000,00-USD ödeme yapıldığını, ödeme yapılması üzerine 150.000,00-TL'lik ikinci çekin yine ... Ticaret A.Ş'ye iade edildiğini yapılan ödemelerin dava dışı keşideci firma olan ...A.Ş'nin borcuna karşılık yapıldığını, davacı firma ile aralarında herhangi bir ilişkisi bulunmadığını bu nedenle davanın reddine ve davanın dava dışı ... A.Ş.'ye ihbarına karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan ... vekili beyan dilekçesinde özetle: Dava konusu edilen havale makbuzunda gönderilen meblağın avans olarak gönderildiğine ilişkin hiçbir açıklama bulunmaması karşısında davacını...