MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 27/03/2019 NUMARASI : 2019/271 - 2019/271 DAVANIN KONUSU: Hakem Kararına Karşı İstinaf Başvurusu İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/10/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 01/07/2017 tarihinde davalı ... şirketince sigortalanan ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 3 tekerlekli elektrikli bisiklet sürücüsü davacıya çarpması şeklinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacının yaralanarak malûl kaldığını, en az %27 oranında malûliyetinin söz konusu olduğunu, uğranılan zararın tazmini talebiyle davalı ... şirketine yapılan başvuruya cevap verilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00-TL geçici...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/1272 KARAR NO : 2019/3617 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 27/03/2019 NUMARASI : 2019/271 - 2019/271 DAVANIN KONUSU: Hakem Kararına Karşı İstinaf Başvurusu İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/10/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 01/07/2017 tarihinde davalı ... şirketince sigortalanan ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 3 tekerlekli elektrikli bisiklet sürücüsü davacıya çarpması şeklinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacının yaralanarak malûl kaldığını, en az %27 oranında malûliyetinin söz konusu olduğunu, uğranılan zararın tazmini talebiyle davalı ... şirketine yapılan başvuruya cevap verilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00-TL geçici işgöremezlik tazminatı, 50,00-TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 50,00-TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri, 50,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 200,00-TL tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 23/11/2018 tarihli talep artırım dilekçesi ile geçici işgöremezlik tazminatını 3.933,42-TL'ye, sürekli işgöremezlik tazminatı talebini 213.506,53-TL'ye yükseltmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; davacının maluliyetine ilişkin olarak ATK'dan rapor alınması gerektiğini, geçici işgöremezlik ve geçici bakıcı giderlerinin ZMMS Genel Şartları gereğince teminat dışı olduğunu belirterek talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; KTÜ ATK Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 02/03/2018 tarihli rapor ile davacının maluliyet oranının %25 olarak belirlendiği, iyileşme sürecinin 6 aya kadar uzayabileceğinin tespit edildiği, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu esas alınmak suretiyle TRH-2010 Yaşam Tablosu ve %1.8 teknik faiz dikkate alınmak suretiyle hesaplama yapılan 20/11/2018 tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınarak davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne, 3.933,42-TL geçici işgöremezlik tazminatı, 213.506,13-TL sürekli işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 217.439,55-TL tazminatın 21/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, bakıcı gideri ve tedavi giderine ilişkin taleplerin usulden reddine karar verilmiş, karara karşı davalı ... vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davalı ... vekilinin istinaf sebepleri; malûliyet oranının gerçeği yansıtmadığı, kaza tarihi dikkate alındığında Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporla...