İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı şirketin (kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı olarak 29/01/2015 tarihinde 19/40 payına malik olduğu) ... İli, ..., ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel üzerine yaptığı inşaatın, bitişiğinde bulunan davalı şirkete ait ... pafta, ... ada, ... parselde bulunan AVM inşaatının iksa ankraj çalışmalarının risk oluşturması sebebiyle Belediye tarafından durdurulmasından dolayı, bitmesi gereken 22.12.2013 tarihinde bitirilemediği ve teslimde gecikmeye neden olunduğu iddiasına dayalı olarak davalıdan tazminat, cezai şart, ticari zarar ve mahrum kalınan kar taleplerine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararı ile yapılan iş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1335 KARAR NO : 2019/1321 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2017 NUMARASI : 2015/362 - 2017/1304 DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 02/10/2019 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı şirketin (kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı olarak 29/01/2015 tarihinde 19/40 payına malik olduğu) ... İli, ..., ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel üzerine yaptığı inşaatın, bitişiğinde bulunan davalı şirkete ait ... pafta, ... ada, ... parselde bulunan AVM inşaatının iksa ankraj çalışmalarının risk oluşturması sebebiyle Belediye tarafından durdurulmasından dolayı, bitmesi gereken 22.12.2013 tarihinde bitirilemediği ve teslimde gecikmeye neden olunduğu iddiasına dayalı olarak davalıdan tazminat, cezai şart, ticari zarar ve mahrum kalınan kar taleplerine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararı ile yapılan iş bölümü kararına göre ''Tapu kaydına bağlı taşınmazlarda TMK'nın 737. maddesine dayalı komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesine ilişkin davalar (komşuluk hukukundan kaynaklanan tazminat davaları dahil) sonucu verilen hüküm ve kararlar hakkında istinaf inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine ait olduğundan, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinden aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 02/10/2019