Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1328 · K. 2019/1357
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E:2018/1328 K:2019/1357

E. 2018/1328K. 2019/135724 Ekim 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden alacaklı olduğu iddiasıyla Gebze ... Noterliğinin ... yevmiye nolu 08.09.2017 tarihli hesap katı ve ödeme ihtarnamesinin davacıya tebliğ edildiğini, müvekkilinin ihtarnamede geçen ... sayılı genel kredi sözleşmesinde, ... sayılı esnek ticari hesabında, ... sayılı ticari kredi hesabında ve ... sayılı doğrudan borçlanma hesabında, gerek hesap açılış işlemlerinde gerekse yapılar sözleşmelerde hiçbir isim altında imzası olmadığını, aynı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1328 KARAR NO : 2019/1357 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2018 NUMARASI : 2017/802E. 2018/294K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden alacaklı olduğu iddiasıyla Gebze ... Noterliğinin ... yevmiye nolu 08.09.2017 tarihli hesap katı ve ödeme ihtarnamesinin davacıya tebliğ edildiğini, müvekkilinin ihtarnamede geçen ... sayılı genel kredi sözleşmesinde, ... sayılı esnek ticari hesabında, ... sayılı ticari kredi hesabında ve ... sayılı doğrudan borçlanma hesabında, gerek hesap açılış işlemlerinde gerekse yapılar sözleşmelerde hiçbir isim altında imzası olmadığını, aynı şekilde müvekkilinin business kartın kullanıcısı ve kart sahibi de olmadığını, müvekkilinin ihtarnamede borçlu gösterilen ... Ltd. Şirketinin ortağı, yetkilisi ya da temsilcisi de olmadığını, müvekkilinin, 03.05.2013 tarihinde ticaret sicilinde ilan edildiği üzere, bu şirketteki tüm hisselerini şirketin diğer ortağı ....devrettiğini belirterek, müvekkilinin davalı nezdinde açılan ... sayılı genel kredi sözleşmesi hesabı, ... sayılı esnek ticari hesabı, ... sayılı ticari kredi hesabı, ... sayılı doğrudan borçlanma hesabı, .... nolu ... kartı hesabından dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalı henüz dava ve takip başlatmadığından, açılacak dava ve takiplerin tedbiren durdurulmasına, tazminat ve başkaca alacak hakları saklı olmak üzere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı banka vekili savunmasında özetle; dava dışı ...Ltd. Şti. lehine Bahçelievler Şubesi nezdinde açılan ve kullandırılan kredilerin geri ödemeleri yapılmayınca kredi hesaplarının kat edildiğini, borç ödenmeyince kredi borçlusu şirket ve kefil ... hakkında icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak davacı hakkında başlatılan bir icra takibi bulunmadığından davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını belirterek, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda verilen ve istinaf konu edine kararında; ''...Davalı banka tarafından 06.09.2017 tarihli ihtarname ile dava dışı kredi borçlusu ... Limited Şirketi ile müteselsil kefil olduklarından bahisle ...(davacı) hesap kat ihtarı gönderildiği, diğer borçlularla birlikte "davacıya 24 saat içinde 385.930,28.-TL'nin ödenmesi" ihtarında bulunulduğu sabittir. Bunun üzerine davacı, ihtarnamede bildirilen borçtan dolayı borçlu olmadığının tespiti talebiyle ma...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 6

(Değişik: 23/6/1982-2686/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1328 · K. 2019/1357

24 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1521 · K. 2019/1353

4 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1524 · K. 2019/1397

7 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1507 · K. 2019/1315

24 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1337 · K. 2019/1540

5 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1329 · K. 2019/1013

18 Temmuz 2019