DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/10/2019 İlk Derece Mahkemesi; icra inkar tazminatı yönünden dava konusu alacağın likit olmadığı, davalının kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talebininde şartlar oluşmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, davalının İstanbul .... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 3.307,22 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacak miktarı olan 3.307,22 TL tamamen ödeninceye kadar asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarla ticari faiz uygulanmasına, davacının icra inkar tazminat talebininn reddine, davalının kötü niyet tazminat talebinin reddine karar vermiştir. İstinafa konu hükümde kabul edilen kısım 3.307,22- TL ve ret edilen kısım 2.455,- TL den ibarettir.HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2019...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1750 KARAR NO : 2019/1204 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/05/2019 NUMARASI : 2017/431 E.- 2019/416 K. DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/10/2019 İlk Derece Mahkemesi; icra inkar tazminatı yönünden dava konusu alacağın likit olmadığı, davalının kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talebininde şartlar oluşmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, davalının İstanbul .... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 3.307,22 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacak miktarı olan 3.307,22 TL tamamen ödeninceye kadar asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarla ticari faiz uygulanmasına, davacının icra inkar tazminat talebininn reddine, davalının kötü niyet tazminat talebinin reddine karar vermiştir. İstinafa konu hükümde kabul edilen kısım 3.307,22- TL ve ret edilen kısım 2.455,- TL den ibarettir.HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2019 tarihinden itibaren kabul edilen veya red edilen kısım 4.400,-TL'yi geçen kararlara karşı istinaf yolu açıktır. Somut olayda kabul edilen kısmın 3.307,22- TL ve ret edilen kısmın 2.455,- TL olduğu istinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla, HMK'nun 341/2, 352. maddesi gereğince davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,İstinaf yoluna başvuran taraflarca yatırılan peşin istinaf karar harçlarının (davacı 44,40- TL, davalı 56,48- TL) talep halinde ilk derece mahkemesince kendilerine iadesine,İstinaf yoluna başvuran taraflarca yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.'nın 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 03/10/2019