DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/02/2019 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketleri tarafından düzenlenen elektrik faturalarında her hangi bir tüketim karşılığı olmayan, kayıp kaçak bedeli adı altında tahakkuk ettirilen ve haksız olarak davacıdan tahsil edilen kayıp kaçak bedellerinin dürüst aboneye yansıtılamayacağını belirterek dava tarihi itibariyle iki yıl geriye dönük olarak tahsil edilen kayıp kaçak bedellerinden şimdilik 10.000,00 TL'nin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından tedarik şirketi olarak faturalandırma yapılmış ise...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/43 KARAR NO : 2019/101 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2017 NUMARASI : 2014/805 E - 2017/1504 K DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/02/2019 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketleri tarafından düzenlenen elektrik faturalarında her hangi bir tüketim karşılığı olmayan, kayıp kaçak bedeli adı altında tahakkuk ettirilen ve haksız olarak davacıdan tahsil edilen kayıp kaçak bedellerinin dürüst aboneye yansıtılamayacağını belirterek dava tarihi itibariyle iki yıl geriye dönük olarak tahsil edilen kayıp kaçak bedellerinden şimdilik 10.000,00 TL'nin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından tedarik şirketi olarak faturalandırma yapılmış ise de söz konusu bedellerin dağıtım şirketlerine ödendiğini, bu nedenle davalı şirket tarafından kayıp kaçak bedeli tahsilinin mümkün olmadığını, tahsil edilen bedellerin yönetmelik ve tarife ve tebliğlere uygun olarak tahsil edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, kayıp kaçak ve diğer bedellerin perakende satış tarifesinin bir unsuru olarak faturalarda yer aldığını, 6446 sayılı EPDK'nın verdiği yetki ile bu bedellerin belirlenmesi için alınan EPDK kararlarının ve belirlediği tarifelerin tüm tüzel ve gerçek kişileri bağladığını, kanuni zorunluluklar gereği tahsil edilen bedellerin iadesinin talep edilemeyeceğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece, yargılama sırasında yürürlüğe giren 6719 sayılı yasanın getirdiği düzenleme sebebiyle dava konusuz kaldığından, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Söz konusu kararı davalılar vekilleri istinaf etmiştir.Davalı ...vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu bedellerin 6719 sayılı yasanın yürürlüğünden önceki mevzuata göre de alınması gerekli bedeller olduğunu, söz konusu yasanın bu duruma sadece açıklık getirdiğini, davacının dava başında da haklı olmadığını ve nitekim haklı olduğunu ortaya koyan somut bir delil bulunmadığını, 6719 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun gereğince davanın reddi gerekirken, konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş olması, kararda aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiş olması ve kendileri lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasının hukuka aykırı olduğunu istinaf sebebi olarak ileri sürerek, ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu kararın kaldırılmasını, esas davanın reddine ve red kararı gereği yargılama giderlerinin ...