DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/02/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dilekçesi ile, meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 40.000,00-TL (ıslah ile 62.425,00-TL) maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren davalıdan yasal faizi birlikte alınmasını talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Kararında; davacının başvurusunun kabulü ile 62.425,00-TL sürekli maluliyet zararının 24/08/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir.Karara karşı itiraz hakem heyetine yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalının itirazının kısmen kabul ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/378 KARAR NO : 2019/325 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2018 NUMARASI : 2018/8920 E. - 2018/8920 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/02/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dilekçesi ile, meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 40.000,00-TL (ıslah ile 62.425,00-TL) maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren davalıdan yasal faizi birlikte alınmasını talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Kararında; davacının başvurusunun kabulü ile 62.425,00-TL sürekli maluliyet zararının 24/08/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir.Karara karşı itiraz hakem heyetine yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalının itirazının kısmen kabul ile 37.455,00-TL Sürekli maluliyet zararının 24/08/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf yoluna başvurmuştur.İstinaf istemi; zaman aşımı süresinin dolduğunu, vekalet ücretine hatalı olarak hükmedildiğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. Yapılan değerlendirmede; dava trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı bedelinin tazminine ilişkindir.6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince; Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beşbin Türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir" hükmünü içermektedir.Talebe konu tazminat miktarının 62.425,00-TL olduğu, Uyuşmazlık Hakemince kabul kararı verildiği, itiraz hakem heyetince itirazın kısmen kabulü ile tazminat miktarının 37.455,00-TL olarak belirlendiği, bu sebeple uyuşmazlık miktarının davalı yönünden 37.455,00-TL olduğu anlaşıldığından ve 5684 sayılı kanunun 30/12-son şartları da bulunmadığından karar kesin niteliktedir. Açıklanan nedenlerle kesin karara karşı davalı vekilince yapılan istinaf talebinin reddine karar vermek gerektiği düşüncesiyle; HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; 1-Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 14/11/2018 gün ve 2018/i7723-2018/İHK-9932 sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinin ve isteminin 5684 sayılı yasanın 30...