Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/3551 · K. 2018/1328
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/3551 K. 2018/1328

E. 2018/3551K. 2018/13284 Ekim 2018
tazminatistinaf yolumanevi tazminatmaddi ve manevi tazminatcismani zarartrafik kazasıiadeön incelemetazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasına dayalı destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine dayanmaktadır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacılar ile davalılardan ... ve ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2018/3551 KARAR NO : 2018/1328 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 05/06/2018 NUMARASI : 2014/1091 Esas, 2018/648 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 04/10/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasına dayalı destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine dayanmaktadır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacılar ile davalılardan ... ve ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, HMK'nın 346/2.maddesi hükmü kıyas yoluyla uygulanır. (HMK. m.344). Nispi değere bağlı davalarda, karar ve ilam harcının 1/4'ü peşin olarak alınır. Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davalarında ise oran 1/20 olarak uygulanır. 492 sayılı Harçlar Yasası m.28/a.maddesi gereğince dava açılırken peşin yatırılması gereken nispi karar ve ilam harcı bakımından uygulanacak oran 1/20'dir. Ancak, yasa yoluna başvuru sırasında, karar ve ilam harcının 1/4'ünün peşin olarak yatırılması gerekir. Eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. (Harçlar Kanunu m.32). Kamu düzenine ilişkin ilişkin bulunması nedeniyle, yasa yolu incelemesi sırasında öncelikle harcın yasaya uygun olarak saptanması, eksiklik halinde giderilmesi için dosyanın mahkemesine iadesi gerekir. (Yargıtay H.G.K. 20/02/2013 gün 2012/8-1851; 2013/264 sayılı kararı.) Dosyada, istinaf yoluna başvuran ihtiyari dava arkadaşları davacılar ...in her birinin maktu karar ve ilam harcı olan 35,90 TL'yi ayrı ayrı yatırması gerekirken, davacı ....adına 35,90 TL maktu istinaf karar harcı yatırılmış, diğer davacılar .. ... ve ...adına ise ayrı ayrı istinaf karar harcının yatırılmadığı, istinaf yoluna başvuran ihtiyari dava arkadaşı davalılar... ve...'ın her birinin nispi karar ve ilam harcı olan 4.699,47 TL'yi ayrı ayrı yatırması gerekirken davalı Murat Paşahan adına 4.700,00 TL nispi istinaf karar harcı yatırılmış, davalı ... adına ise istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince davacılar ... ve ... yönünden ayrı ayrı yatırılmayan 35,90 TL'nin, davalı ... yönünden ise yatırılmayan 4.699,47 TL istinaf karar harcının tamamlattırılması i...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/3705 · K. 2018/1418

25 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/1359 · K. 2018/881

5 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/1334 · K. 2018/752

20 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/3653 · K. 2018/1404

24 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/3578 · K. 2018/1411

24 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/3622 · K. 2018/1403

24 Ekim 2018