İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 05/06/2018 tarih ve 2014/429 Esas - 2018/627 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmış olmakla; dosya üzerinde HMK 352 maddesi uyarınca yapılan incelemede sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın yapılan ön incelemesinde, İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalının istinaf talebinin süresinde olduğu ve istinaf harçlarının eksiksiz olarak yatırıldığı, Dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesi' ne gönderildiği tarihten sonra davacı vekili tarafından; dairemize sunulması için İlk derece Mahkemesi' ne gönderilmek üzere, Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığı ile ve Muhabere kanalı ile istinaf dilekçesi sunularak istinaf kanun yoluna başvurulduğu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1369 KARAR NO : 2018/1245 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/06/2018 NUMARASI : 2014/429 Esas - 2018/627 Karar DAVA : Alacak KARAR TARİHİ : 12/12/2018 İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 05/06/2018 tarih ve 2014/429 Esas - 2018/627 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmış olmakla; dosya üzerinde HMK 352 maddesi uyarınca yapılan incelemede sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın yapılan ön incelemesinde, İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalının istinaf talebinin süresinde olduğu ve istinaf harçlarının eksiksiz olarak yatırıldığı, Dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesi' ne gönderildiği tarihten sonra davacı vekili tarafından; dairemize sunulması için İlk derece Mahkemesi' ne gönderilmek üzere, Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığı ile ve Muhabere kanalı ile istinaf dilekçesi sunularak istinaf kanun yoluna başvurulduğu, davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin İlk Derece Mahkemesi tarafından UYAP sistemi üzerinden dairemize gönderildiği anlaşılmakla; Dairemizce davacı tarafa ait istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesi ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; Davacının istinaf dilekçesinin Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından UYAP sistemine taranmadığı, dilekçenin İlk Derece Mahkemesi tarafından UYAP sistemine tarandığı, ancak davacı tarafça istinaf harçlarının ve istinaf gider avansının yatırıldığına ilişkin Sayman Mutemet Alındı Makbuzunun/ Tahsilat Makbuzunun dairemize gönderilmediği ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede sisteme de taranmadığı anlaşılmakla; İstinafa başvuran davacı vekiline alınması gereken 35,90 TL istinaf karar harcı, 98,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 100,00 TL gider avansının yatırılıp yatırılmadığının açıklattırılması, yatırıldı ise makbuzlarının dosyaya eklenmesi, yatırılmadı ise eksik harçlar ve gider avansının ikmali için davacı vekiline HMK 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması, eksik harcın ve gider avansının kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde ilk derece mahkemesince aynı madde hükümleri gereğince bir karar verilmesi ve her halükarda davalı istinafı bulunduğundan istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın yeniden dairemize gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla; Yukarıda ayrıntılı olarak açıklanan nedenlerle, belirtilen eksikliklerin tamamlanması ve gereği için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Veril...