Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılar vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde yapılan istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen dava sırasında Davalılar vekili sunmuş olduğu 07.06.2018 tarihli dilekçesiyle; dosyada mevcut delillere, Yargıtay uygulamalarına göre "hak düşürücü süre nedeniyle davanın derhal reddine karar verilmesi gerekirken uyuşmazlığın esasına girilmiş olması" nedeniyle İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi heyetini oluşturan hakimler ... ve...'ı reddettiklerini bildirmiştir. Reddedilen hakimler tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2842 KARAR NO : 2018/2369 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2018 NUMARASI : 2018/599 2018/762 TALEP : Hakimin Reddi Talebinin İncelenmesi Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılar vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde yapılan istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen dava sırasında Davalılar vekili sunmuş olduğu 07.06.2018 tarihli dilekçesiyle; dosyada mevcut delillere, Yargıtay uygulamalarına göre "hak düşürücü süre nedeniyle davanın derhal reddine karar verilmesi gerekirken uyuşmazlığın esasına girilmiş olması" nedeniyle İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi heyetini oluşturan hakimler ... ve...'ı reddettiklerini bildirmiştir. Reddedilen hakimler tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine, 1.500,00 TL disiplin para cezasına hükmedilmesine ilişkin verilen karar, davalılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. Red dilekçesinde hakiminin tarafsızlığını yitirdiğine ilişkin ileri sürülen sebebler, hakimin tarafsızlığından şüphe edilmesini gerektiren neden olarak değerlendirilemiyeceği gibi, dilekçede belirtilen sair hususlar işin esası yönünden istinaf ve temyiz sebebi olup, HMKnın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle istinaf başvuru talebinin REDDİNE 24/12/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi. KANUN YOLU : Kesin olmak üzere