Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemesince asıl ve birleşen davalar hakkında verilen hükümlere karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur. İstinaf incelemesine konu asıl davada talep, onbeş personel ile 365 takvim günü süreyle yüzey hazırlama, astar ve boya hizmeti işlerini konu alan götürü bedel hizmet alım sözleşmesinden; birleşen 2013/22 Esas sayılı davadaki talep, güvenlik hizmeti alım sözleşmesinden; birleşen 2013/24 Esas sayılı dava dosyasındaki talep, temizlik hizmet alım sözleşmesinden; birleşen 2013/25 Esas sayılı dava dosyasındaki talep ise istifleme, revizyon ve revizyon destek hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanmakta olup taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden değil 365...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2181 KARAR NO : 2018/1666 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2017 NUMARASI : 2014/876- 2017/1266 DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ : 11/12/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemesince asıl ve birleşen davalar hakkında verilen hükümlere karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur. İstinaf incelemesine konu asıl davada talep, onbeş personel ile 365 takvim günü süreyle yüzey hazırlama, astar ve boya hizmeti işlerini konu alan götürü bedel hizmet alım sözleşmesinden; birleşen 2013/22 Esas sayılı davadaki talep, güvenlik hizmeti alım sözleşmesinden; birleşen 2013/24 Esas sayılı dava dosyasındaki talep, temizlik hizmet alım sözleşmesinden; birleşen 2013/25 Esas sayılı dava dosyasındaki talep ise istifleme, revizyon ve revizyon destek hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanmakta olup taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden değil 365 takvim süresince tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanmakta olmakla Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümü kararı gereği istinaf incelemesi yapma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'ne aittir. Ancak anılan Dairece de dosya görevsizlik kararı ile Dairemiz'e gönderildiğinden, her iki Daire arasındaki iş bölümü uyuşmazlığının çözümü için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dairemiz ile 17. Hukuk Dairesi arasında çıkan görev uyuşmazlığı yönünden dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli dairenin belirlenmesi bakımından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 11/12/2018