Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen 31/03/2012 tarihli sözleşme gereğince müvekkili tarafından davalı şirket için iki adet etkinlik ve aktivite standığı üretildiğini, davalıya 24/05/2012 tarihinde tebliğ edilen ve toplamı 74.989,00 TL tutarlı olan faturalara süresinde itiraz edilmediğini, parkurların ehliyetli kişilerce 180 dakikadan daha kısa sürede kurulumunun yapılabildiğini, parkurların her birinin ...Bango araçlara sığacak ölçülerde olduğunu, sonradan eklemeler yaptırıldığını, ihtarda belirtilen ayıpların açık ayıp olması ve süresinde ihbar edilmemesi, hor kullanımla ortaya çıkabilecek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1927 KARAR NO : 2018/1603 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2018 NUMARASI : 2014/399 Esas, 2018/813 Karar, DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 04/12/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen 31/03/2012 tarihli sözleşme gereğince müvekkili tarafından davalı şirket için iki adet etkinlik ve aktivite standığı üretildiğini, davalıya 24/05/2012 tarihinde tebliğ edilen ve toplamı 74.989,00 TL tutarlı olan faturalara süresinde itiraz edilmediğini, parkurların ehliyetli kişilerce 180 dakikadan daha kısa sürede kurulumunun yapılabildiğini, parkurların her birinin ...Bango araçlara sığacak ölçülerde olduğunu, sonradan eklemeler yaptırıldığını, ihtarda belirtilen ayıpların açık ayıp olması ve süresinde ihbar edilmemesi, hor kullanımla ortaya çıkabilecek hasarlardan olması nedeniyle kabul etmediklerini, söz konusu standların halen davalı tarafça kiraya verilmekte olduğunu, 04/07/2012 tarihli ihtarla ödeme talep edilmesine rağmen ödenmediğini, bakiye alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı şirketin sözleşmedeki yükümlülüklerine uymadığını, sözleşmeye aykırılıkları elektronik posta ve noter ihtarı aracılığıyla bildirdiklerini, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin aksine parkurların her birinin taşıma sırasındaki toplam hacminin bir ... Bango kamyonete sığabilecek ölçüde ve 180 dakikada sökülebilecek nitelikte olmaması nedeniyle müvekkili şirketin büyük zarara uğradığını, parkurların 22/04/2012'den daha geç bir tarihte kurulduğunu, 18/06/2012 tarihli ihtarla ayıp bildiriminde bulunulduğunu, faturaların da 18/06/2012 tarihli ihtarname ile davacı şirkete iade edilerek fatura bedellerine itiraz edildiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, yaptırılan bilirkişi incelemesine göre, metal konstrüksiyonlu modüler sistem etkinlik standının sözleşmeye uygun ölçülerde 180 dakika içerisinde kurulup yine 180 dakika içerisinde sökülebilecek şekilde üretildiği, imalatının sözleşmeye uygun olarak yapıldığı ve ... Bango araca sığabilecek hacimde olduğu, kurulumunun ayıplı olmadığı, diğer etkinlik standı olan ahşap kütüklerden üretilmiş standın ise özellikle ahşap birleştirmelerinin fen kurallarına uygun imal edilmediği, kurulum ve sökümünün kararlaştırıldığının aksine 180 dakika içerisinde yapılmasının mümkün olmadığ...