DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/09/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili, "Bakırköy ...İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı takibe konu 3.000.000 USD bedelli senedin sahte olarak düzenlendiğini, şirketin eski çalışanları dava dışı ...ve davalının birlikte hareket ederek sahte senet tanzim ettiklerini, bu konuda Bakırköy 3.İcra Hukuk mahkemesinde 2018/100 sayılı dosya üzerinden dava açtıklarını, ayrıca Bakırköy CBS 2018/15592 E.sayılı şikayette bulunduklarını, şirket eski çalışanı olan davalı ...'un şirkete bu kadar büyük bedelle borç vermesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığını, senetteki imzanın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2018/2676 Esas KARAR NO : 2018/1903 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2018/417 E. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/09/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili, "Bakırköy ...İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı takibe konu 3.000.000 USD bedelli senedin sahte olarak düzenlendiğini, şirketin eski çalışanları dava dışı ...ve davalının birlikte hareket ederek sahte senet tanzim ettiklerini, bu konuda Bakırköy 3.İcra Hukuk mahkemesinde 2018/100 sayılı dosya üzerinden dava açtıklarını, ayrıca Bakırköy CBS 2018/15592 E.sayılı şikayette bulunduklarını, şirket eski çalışanı olan davalı ...'un şirkete bu kadar büyük bedelle borç vermesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığını, senetteki imzanın şirket eski çalışanı ...'na ait olmadığının bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, bir an için böyle olduğu kabul edilseydi dahi mürekkep ve imza yaşı raporuna göre analiz tarihi olan 3 Nisan 2018 den yaklaşık 18 - 24 ay önce düzenlediği belirlenen senet tanzim tarihinde bu kişinin yetkili olmadığını, müvekkilinin davalıya hiçbir borcu olmadığının, bağımsız denetim raporuyla da belli olduğunu, ayrıca müvekkili şirketin çift yönetici imzası ile temsil edilebildiğini, tek imzanın şirketi bağlamayacağını" iddia ile HMK'nın 209/1 maddesi gereğince dava konusu senede dayalı Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı icra takibinin teminatsız olarak tedbiren durulmasını, şirketin çift imza ile temsil edilebilmesi ve senetteki imzanın sahte olması nedeniyle takibe konu 06.03.2013 tanzim, 03.06.2015 vade tarihli 3.000.000 USD bedelli senet ve bu senetle ilgili Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitini istemiştir. Mahkeme 26.04.2018 tarihinde, "HMK'nın 209.maddesi kapsamında tedbir şartlarının oluştuğu gerekçesiyle tedbir isteminin teminatsız olarak kabulüyle dava konusu senet hakkında HMK'nın 209.maddesi gereğince sahtecilik iddiası hakkında bir karar verilinceye kadar bu senedin herhangi bir işleme esas alınamayacak oluşu nedeniyle icra takibinin tedbiren durdurulmasına" karar vermiştir. Davalının tedbire itirazı üzerine duruşmalı inceleme sonucunda 21.06.2018 tarihinde itiraz reddedilmiş, bu red kararına karşı davalı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. Davalı vekili istinafında, "red kararının hukuka aykırı olduğunu, davacının Bakırköy 3.İcra Hukuk Mahkemesi'nde açtığı davada, tedbir talebinin reddedildiğini, senedin kambiyo senetlerinin taşıması gereken tüm unsurları içerdiğini, davcının şikayeti üzerine müvekkili hakkında sahtecilik ve dolandırıcılık suçu iddiasıyla Ba...