Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/2129 · K. 2018/1616
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/2129 K. 2018/1616

E. 2018/2129K. 2018/16164 Aralık 2018
bedel tahsilieser sözleşmesiiadeicra inkar tazminatıicra takibiicra takibine itiraziptal kararıistinaf yoluitirazın iptaliön incelemetazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, eser sözleşmesi kapsamında bakiye iş bedelinin tahsili istemiyle yapılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamı, icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ise de mahal mahkemesinde yapılan yargılama aşamasında İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/06/2014 gün, 2014/12-283 E.K sayılı kararının temyizi üzerine Yargıtay Yüksek 15. H.D'nin 04/06/2015 gün, 2014/5321 E, 2015/3076 K sayılı bozma ilamı sonrası bozmaya uyularak, yapılan yargılamayla karar verilmiş olduğu görülmüş olmakla, başvurulması gereken kanun yolu istinaf değil HMK'nın 373/4 maddesi gereğince...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2129 KARAR NO : 2018/1616 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2017 NUMARASI : 2016/489 Esas, 2017/290 Karar, DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 04/12/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, eser sözleşmesi kapsamında bakiye iş bedelinin tahsili istemiyle yapılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamı, icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ise de mahal mahkemesinde yapılan yargılama aşamasında İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/06/2014 gün, 2014/12-283 E.K sayılı kararının temyizi üzerine Yargıtay Yüksek 15. H.D'nin 04/06/2015 gün, 2014/5321 E, 2015/3076 K sayılı bozma ilamı sonrası bozmaya uyularak, yapılan yargılamayla karar verilmiş olduğu görülmüş olmakla, başvurulması gereken kanun yolu istinaf değil HMK'nın 373/4 maddesi gereğince temyiz kanun yolu olduğundan, dosyanın temyize ilişkin usulü işlemlerin ikmali ile temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay Yüksek 15. H.D'ne gönderilmesi için mahkemesine iadesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesi için mahkemesine İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 352/1 maddesi gereğince KESİN olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04/12/2018

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/2130 · K. 2018/1617

4 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/2124 · K. 2018/1615

4 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/2149 · K. 2018/1644

11 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/2158 · K. 2018/1659

11 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/2146 · K. 2018/1642

11 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/2113 · K. 2018/1613

4 Aralık 2018