DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 24/10/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile dava dışı...ve Gıda Sanayi AŞ arasında poliçe imzalandığını ve ... numaralı fındık püresi emtiasının İzmit - Fransa nakliyesi sırasında hasar gördüğünü, hasarın ihbarı üzerinde müvekkili tarafından eksper gönderilerek hasar tespit tutanağı tutulduğunu ve 13.356,49-TL hasar tespit edildiğini, bu bedelin sigortalıya ödendiğini, yine tespit raporuna göre hasarın sorumlusunun davalı olduğunu, sigortalı tarafından davalıya ihtarname gönderildiğini fakat sonuç alınamadığını, sonrasında müvekkili tarafından da ihtarname gönderildiğini fakat bu ihtara rağmen de bir sonuç...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/172 Esas KARAR NO : 2018/1009 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2015/1103 Esas 2017/797 Karar TARİH : 28/09/2017 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 24/10/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile dava dışı...ve Gıda Sanayi AŞ arasında poliçe imzalandığını ve ... numaralı fındık püresi emtiasının İzmit - Fransa nakliyesi sırasında hasar gördüğünü, hasarın ihbarı üzerinde müvekkili tarafından eksper gönderilerek hasar tespit tutanağı tutulduğunu ve 13.356,49-TL hasar tespit edildiğini, bu bedelin sigortalıya ödendiğini, yine tespit raporuna göre hasarın sorumlusunun davalı olduğunu, sigortalı tarafından davalıya ihtarname gönderildiğini fakat sonuç alınamadığını, sonrasında müvekkili tarafından da ihtarname gönderildiğini fakat bu ihtara rağmen de bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuksuz olduğunu ileri sürerek, davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, taşıyan aracın yola ve yüke elverişli olarak taşıma yaptığını, davanın süresinde açılmayarak zamanaşımına uğradığını, eksper incelemesinin hasar görülmeden ve sonradan yapıldığını, dava konusu hasarın ambalaj ve istif hatalarından meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın herhangi bir kazaya karışmadığını, yalnızca 5 palette hasar yaşanmasının da bu durumun kanıtı olduğunu, yüklemenin gönderen firma yetkilileri tarafından yapıldığını, sovtaj bedelinin düşülmediğini, davacı tarafın hatır ödemesi yaptığını, bu nedenle rücu davası açılamayacağını, faiz talebinin ise yasaya ve hukuka aykırı olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 28/09/2017 tarih 2015/1103 Esas 2017/797 sayılı kararında; "Dava; davacı ... şirketinin nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı olan ...A. Ş.'nin Fransa'ya göndermiş olduğu fındık püresi emtiasının hasara uğraması sebebiyle poliçe kapsamında ödenen bedelin, davalı taşıyıcıdan rücuan tahsili istemine ilişkindir. İddia, savunma ve toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, uyuşmazlığa CMR Konvansiyonu hükümlerinin uygulanması gerektiği, Davacı ... şirketinin nakliyat sigorta poliçesi ile .... A.Ş.'nin, İzmit'ten - Fransa ...'a kamyon ile göndermiş olduğu 825 metal varil içindeki koyu fındık püresi emtiasını 192.487.50- Euro karşılığında 550.956.97-...