Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1814 · K. 2019/42
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2018/1814 K. 2019/42

E. 2018/1814K. 2019/421 Şubat 2019
hizmet alımıiptal kararıitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davac A.Ş. ile davalı ... Sanayi A.Ş. arasında imzalanan 17/12/2004 tarih, M.14864 sayılı standart hazır beton sözleşmesi ile yapılan iş esnasında meydana gelen kaza neticesinde sakat kalan işçiye davacı firma tarafından ödenen 1.654.517,49-TL'nin davalılardan kusurları oranında rücu edilmesi talebine ilişkin olup, sözleşmenin konusu; taraflar arasında cinsi ve fiyatı belirlenen hazır beton ihtiyacının satıcı ... A.Ş. tarafından sözleşmede belirtilen şartlar ile müşteri davalı ... A.Ş.'ye teslimine ilişkindir. Sözleşmenin "7-B-a" maddesine göre tarafların sorumlulukları belirlenmiş, sözleşmenin bu maddesine göre; beton dökümü sırasında gerekli emniyet tedbirlerinin yeterince alınmamış olması, kalıp çökmesi veya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1814 KARAR NO : 2019/42 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2017 NUMARASI : 2015/693 - 2017/1075 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 01/02/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davac A.Ş. ile davalı ... Sanayi A.Ş. arasında imzalanan 17/12/2004 tarih, M.14864 sayılı standart hazır beton sözleşmesi ile yapılan iş esnasında meydana gelen kaza neticesinde sakat kalan işçiye davacı firma tarafından ödenen 1.654.517,49-TL'nin davalılardan kusurları oranında rücu edilmesi talebine ilişkin olup, sözleşmenin konusu; taraflar arasında cinsi ve fiyatı belirlenen hazır beton ihtiyacının satıcı ... A.Ş. tarafından sözleşmede belirtilen şartlar ile müşteri davalı ... A.Ş.'ye teslimine ilişkindir. Sözleşmenin "7-B-a" maddesine göre tarafların sorumlulukları belirlenmiş, sözleşmenin bu maddesine göre; beton dökümü sırasında gerekli emniyet tedbirlerinin yeterince alınmamış olması, kalıp çökmesi veya patlaması nedeniyle müşterinin veya inşaatta bulunan elemanlarının bu nedenlerle veya satıcıdan habersiz katkı ilavesi nedeniyle doğabilecek beton mukavemet düşüklüğünden ve bu nedenlerden olabilecek her türlü can ve mal kaybından davalı şirketin sorumlu olacağı hükmü taraf ticari şirketler arasında akde bağlanmıştır. Olay, müteahhitliğini davalı ... A.Ş. 'nin yaptığı ... Tersanesi İnşaatına bu sözleşme gereği beton getiren ... A.Ş. firmasına ait beton pompasının hortumunun patlaması ve beton dökümü sırasında gerekli tedbirlerin alınmaması sonucunda meydana gelmiştir. Dava konusu alacak anılan sözleşme nedeniyle davacı şirketin sözleşmenin ifası sırasında yaralanan işçiye ödediği paranın davalı şirketten rücuen tahsili talebine ilişkin olup,uyuşmazlıkta sözleşme hükümleri uygulanacaktır.Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararı ile yapılan iş bölümü gereği; "Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine ait olduğu, ancak 17. Hukuk Dairesince de 09/07/2018 tarihinde görevsizlik kararı verildiğinden iki daire arasında çıkan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu' na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin görevli olduğuna, ancak ilgili hukuk dairesi tarafından görevsizlik kararı verildiğinden uyuşmazlığın çözümü için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 01/02/2019 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1811 · K. 2019/411

21 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/1815 · K. 2018/1404

17 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1804 · K. 2019/123

31 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1810 · K. 2019/1546

5 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/1424 · K. 2019/1810

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/203 · K. 2019/1812

3 Eylül 2019