İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin, çek nedeniyle İİK 72.maddesine göre borçlu bulunmadığının tespiti talebiyle menfi tespit davası açtığı, İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/07/2018 tarihli 2017/67 Esas 2018/755 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibinden dolayı ve bu takibe konu ...bank Ostim Sanayi Sitesi Şubesine ait ... çek numaralı, 02/06/2016 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli keşidecisi ... DIŞ TİC LTD ŞTİ olan çekten dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, davacı tarafın kötü niyet tazminat talebinin reddine karar verdiği görülmüştür. GEREKÇE: Davalılardan ... vekilinin 09/10/2018 tarihinde 35,90 TL maktu karar ve ilam harcı yatırarak istinaf dilekçesi ibraz ettiği, mahkeme tarafından HMK 344.madde gereğince noksan yatırılan 476,45 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/3746 Esas KARAR NO : 2018/2755 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2018 NUMARASI : 2017/67 E., 2018/755 K. DAVANIN KONUSU : Borçtan Kurtulma Davası KARAR TARİHİ : 28/12/2018 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin, çek nedeniyle İİK 72.maddesine göre borçlu bulunmadığının tespiti talebiyle menfi tespit davası açtığı, İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/07/2018 tarihli 2017/67 Esas 2018/755 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibinden dolayı ve bu takibe konu ...bank Ostim Sanayi Sitesi Şubesine ait ... çek numaralı, 02/06/2016 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli keşidecisi ... DIŞ TİC LTD ŞTİ olan çekten dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, davacı tarafın kötü niyet tazminat talebinin reddine karar verdiği görülmüştür. GEREKÇE: Davalılardan ... vekilinin 09/10/2018 tarihinde 35,90 TL maktu karar ve ilam harcı yatırarak istinaf dilekçesi ibraz ettiği, mahkeme tarafından HMK 344.madde gereğince noksan yatırılan 476,45 TL istinaf harcı ve 150 TL istinaf gider avansını tebliğden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde dosyaya yatırılması için davalı vekiline muhtıra çıkarıldığı, muhtıranın 22/10/2018 tarihinde tebliğine ve 1 haftalık kesin sürenin son günün 30/10/2018'de dolmasına rağmen davalı vekilinin süre geçtikten sonra 05/11/2018 tarihinde istinaf harcını tamamladığı anlaşılmakla, HMK 344.madde gereğince süresinde harç yatırılmadığından istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir. KARAR: 6100 sayılı HMK.'nın 344/2 ve 352 maddeleri gereğince yerinde görülmeyen istinaf isteminin USULDEN REDDİNE, Davalı tarafından istinaf aşamasında yatırılan 476,45 TL nisbi ve 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının talebi halinde iadesine, İstinaf yargılama giderlerinin istinafa gelen üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile ve kesin olarak karar verildi. 28/12/2018