DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/10/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde ; davalı ...Tic. Aş'nin asıl borçlu, davalı...'in kefil sıfatıyla imzaladığı ve genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine, haksız itirazın iptali ve % 20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalıların dava dilekçesine cevap vermedikleri anlaşılmıştır. Davaya konu İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasında davacı alacaklının davalı borçlular aleyhine; 7872756-7872770 numaralı borçlu cari kredi hesaplarından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/931 Esas KARAR NO : 2018/2039 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2016 NUMARASI : 2015/1112 E., 2016/844 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/10/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde ; davalı ...Tic. Aş'nin asıl borçlu, davalı...'in kefil sıfatıyla imzaladığı ve genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine, haksız itirazın iptali ve % 20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalıların dava dilekçesine cevap vermedikleri anlaşılmıştır. Davaya konu İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasında davacı alacaklının davalı borçlular aleyhine; 7872756-7872770 numaralı borçlu cari kredi hesaplarından kaynaklanan; 2.947.019,19 TL asıl alacak, 141.456,90 TL % 48 işlemiş faiz, 7.072,85 TL işlemiş faizin % 5'i gider vergisi olmak üzere toplam 3.095.548,94 TL banka alacağının, asıl alacağa % 48 temerrüt faizi vefaizin % 5 gider vergisi ile birlikte tahsili, Gayrinakdi alacaklardan kaynaklanan;2.300.000 TL ve 122.000 TL bedelli meri teminat mektubu ile 75.160 euro bedelli meri teminat mektubu bedellerinin nakten depo edilmesi veya ilgili şubeye iadesi; teminat mektuplarının takip sırasında kısmen veya tamamen ödenmesi halinde tazmin edilen miktar üzerinden tazmin tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek % 48 temerrüt faizi ve vergisiyle birlikte tahsilinin talep edildiği, icra takip tarihinin 03/07/2015 olduğu görülmüştür. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/11/2016 tarihli 2015/1112 esas 2016/844 karar sayılı ilamıyla "davanın kısmen kabulü ile İstanbul .. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyasında takip tarihi itibariyle davacının davalılardan BCH kredisi nedeniyle 2.947.019,19TL'si asıl alacak, 137.796,40TL'si faiz, 6.889,82TL'si vergi olmak üzere toplam 3.091.705,41TL yine tazmin edilen teminat mektubu nedeniyle dava tarihi itibariyle 1.691.229,68TL asıl alacak, 27.059,60TL işlemiş faiz, 1352,98TL %5 BSMV olmak üzere 1.719.642,34TL olmak üzere toplam 4.811.347,75TL nakdi, 28.01.2014 tarihli 1046656 nolu 75.160,00Euro bedelli meri teminat mektubu riskinden kaynaklı gayrinakdi 75.160,00Euro teminat mektubu depo bedeli alacağı olduğunun tespiti ile bu miktara vaki itirazın iptali, nakdi alacağa ilişkin BCH kredisi yönünden asıl alacak 2.947.019,19TL'ye takipten , tazmin edilen teminat mektubu nedeniyle 1.691.229,68TL dava tarihinden itibaren %48 temerrüt faizi, %5 BSMV uygulanmak ve meri teminat mektubu yönünden 75.160,00 Euro'nun davacı bankada faiz getirmeyen bir he...