Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle davalı ...Ş'nin 31/12/2013-31/12/2014 vadeli ZMSS poliçesi ile sigortalı 2 nolu davalının maliki ve davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç ile aynı araca haiz ... sayılı yarı römorku park yasağının olduğu yere park etmesi sureti ile sebep olduğu ve - veya neticesini ağırlaştırdığı 08/10/2014 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkillerden ...'ın oğlu, ...'ın eşi.. ve ...'ın babası olan ...'ın vefat ettiğini, aynı kazada ...'ın ağır şekilde yaralandığını, konu hakkında Rize Ağır Ceza Mahkemesinde 2015/86 esas nolu dosya kapsamında koğuşturmanın devam ettiğini, ...'ın davacı babası ... ve eşi ...'ın destekten yoksun kaldığını, aynı trafik kazası neticesinde... plaka sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/3883 KARAR NO : 2018/1790 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 10/07/2018 NUMARASI : 2016/1093 Esas - 2018/658 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 25/11/2016 KARAR TARİHİ: 20/12/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle davalı ...Ş'nin 31/12/2013-31/12/2014 vadeli ZMSS poliçesi ile sigortalı 2 nolu davalının maliki ve davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç ile aynı araca haiz ... sayılı yarı römorku park yasağının olduğu yere park etmesi sureti ile sebep olduğu ve - veya neticesini ağırlaştırdığı 08/10/2014 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkillerden ...'ın oğlu, ...'ın eşi.. ve ...'ın babası olan ...'ın vefat ettiğini, aynı kazada ...'ın ağır şekilde yaralandığını, konu hakkında Rize Ağır Ceza Mahkemesinde 2015/86 esas nolu dosya kapsamında koğuşturmanın devam ettiğini, ...'ın davacı babası ... ve eşi ...'ın destekten yoksun kaldığını, aynı trafik kazası neticesinde... plaka sayılı araç sürücüsü davacı...'ın ağır derecede yaralandığını ve kazadan sonra yaklaşık 20 ay civarında Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Hastanesinde yoğun bakımda kaldığını, kaza gününden bu yana %100 malül olduğundan dolayı çalışamadığını ölümüne kadar başkasının bakım ve yardımına muhtaç olduğunu belirterek kazalı davacı ... lehine maluliyeti nedeniyle 2.000,00 TL çalışamama maddi tazminatının, 10.000,00 TL bakıcı giderinin, ...'ın ağır yaralanması nedeni ile davacı asil ... lehine 25.000,00 TL, anne davacı ... lehine 10.000,00 TL ve kardeşler..., ... ve dede ... lehine ayrı ayrı 5.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki 1 ve 2 nolu davalılardan, maddi ve manevi tazminatın kaza tarihi olan 08.10.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; ....'ın vefatı nedeni ile müteveffanın babası davacı ... için 5.000,00 TL, eşi ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, beher davacı yararına 10.000,00 TL'den toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki 1 ve 2 nolu davalılardan, maddi ve manevi tazminatın kaza tarihi olan 08.10.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının uyuşmazlığın çözümlenmesi için gerekli belgelerle birlikte müvekkili şirkete başvurması gerektiğini, özel dava şartını yerine getirmeyen davacının talebinin, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilmesi gerektiğini, ... plakalı aracın müvekkil şirkete 31.12.2013-31.12.2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMSS Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitin...