Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/232 · K. 2019/164
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/232 K. 2019/164

E. 2019/232K. 2019/16411 Şubat 2019
menfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ 11/02/2019 İlk Derece Mahkemesinin davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmüne yönelik olarak davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.HMK'nun 341/2 ,HMK'nun Ek 1. maddesine göre 01.01.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.560-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 1.203,68-TL, kabul edilen miktarın 3,68- TL olduğu, davacı vekilince reddedilen kısım olan 1.200,- TL yönünden istinafa gelindiği anlaşılmakla; davacı vekilinin kesin hükme yönelik istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 44,40- TL peşin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/232 KARAR NO: 2019/164 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/05/2018 NUMARASI: 2016/935 E.-2018/405 K. DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ 11/02/2019 İlk Derece Mahkemesinin davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmüne yönelik olarak davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.HMK'nun 341/2 ,HMK'nun Ek 1. maddesine göre 01.01.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.560-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 1.203,68-TL, kabul edilen miktarın 3,68- TL olduğu, davacı vekilince reddedilen kısım olan 1.200,- TL yönünden istinafa gelindiği anlaşılmakla; davacı vekilinin kesin hükme yönelik istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 44,40- TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1).a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 11/02/2019

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/132 · K. 2019/443

28 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/132 · K. 2019/443

28 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/342 · K. 2019/242

25 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2019/232 · K. 2019/211

24 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/163 · K. 2019/214

19 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/232 · K. 2019/169

24 Ocak 2019