Davanın kabulüne ilişkin hükmün davalı tasfiye memurunca istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; davacı tarafından ... Ve Dış Tic. Ltd. Şti.ne karşı İstanbul 36. İş Mahkemesinin 2017/78, İstanbul 36. İş Mahkemesinin 2017/54, İstanbul 36. İş Mahkemesinin 2017/55, İstanbul 36. İş Mahkemesinin 2017/56, İstanbul 36. İş Mahkemesinin 2017/74, İstanbul 36. İş Mahkemesinin 2017/75, İstanbul 36. İş Mahkemesinin 2017/76, İstanbul 36. İş Mahkemesinin 2017/77, İstanbul 36. İş Mahkemesinin 2017/79, İstanbul 36. İş Mahkemesinin 2017/80 esas sayılı davalarının açıldığını,hizmet süresinin tespiti davasında taraf teşkilinin sağlanması ve işçilik hak ve alacaklarının yasal olarak takibi için şirketin ihyası gerektiğini , müvekkilinin işçilik hak ve alacaklarının ödenmediğinin şirket ortakları,tasfiye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2264 KARAR NO : 2018/1566 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2018 NUMARASI : 2017/920 E.-2018/519 K. DAVA : TÜZEL KİŞİLİĞİN İHYASI İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/12/2018 ( 16/12/2018 yazım tarihli ) Davanın kabulüne ilişkin hükmün davalı tasfiye memurunca istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; davacı tarafından ... Ve Dış Tic. Ltd. Şti.ne karşı İstanbul 36. İş Mahkemesinin 2017/78, İstanbul 36. İş Mahkemesinin 2017/54, İstanbul 36. İş Mahkemesinin 2017/55, İstanbul 36. İş Mahkemesinin 2017/56, İstanbul 36. İş Mahkemesinin 2017/74, İstanbul 36. İş Mahkemesinin 2017/75, İstanbul 36. İş Mahkemesinin 2017/76, İstanbul 36. İş Mahkemesinin 2017/77, İstanbul 36. İş Mahkemesinin 2017/79, İstanbul 36. İş Mahkemesinin 2017/80 esas sayılı davalarının açıldığını,hizmet süresinin tespiti davasında taraf teşkilinin sağlanması ve işçilik hak ve alacaklarının yasal olarak takibi için şirketin ihyası gerektiğini , müvekkilinin işçilik hak ve alacaklarının ödenmediğinin şirket ortakları,tasfiye memuru ... tarafından bilindiğini, ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunluluğunun bulunduğunu, tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabul için tasfiyenin tam ve eksiksiz olarak yapılması gerektiğini, müvekkili ve diğer çalışanların haklarının ödenmemiş olması, SGK bildirimlerinin gerçeği yansıtmıyor olması nedenleriyle tasfiyenin tam yapılmadığı ve tasfiyenin gerçeği yansıtmadığı sabit olduğundan, ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin yeniden sicil kaydı ile son tasfiye memurunun tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tasfiye memuru davaya cevap vermemiş,Davalı Ticaret Sicili vekili cevap dilekçesiyle; müvekkilinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü, Türk Ticaret Kanunu'nun 32. maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece, davanın kabulüne İstanbul Ticaret Sicilinin ... sırasında kayıtlı ... Ticaret Limited Şirketi'nin TTK'nın 547. maddesi gereğince İstanbul 36. İş Mahkemesinin 2017/78, İstanbul 36. İş Mahkemesinin 2017/54, İstanbul 36. İş Mahkemesinin 2017/55, İstanbul 36. İş Mahkemesinin 2017/56, İstanbul 36. İş Mahkemesinin 2017/74, İstanbul 36. İş Mahkemesinin 2017/75, İstanbul 36. İş Mahkemesinin 2017/76, İstanbul 36. İş Mahkemesinin 2017/77, İstanbul 36. İş Mahkemesinin 2017/79, İstanbul 36. İş Mahkemesinin 2017/80 esas sayılı davaları ve takip işlemleri bakımından ek tasfiye işlemlerinin yapılması bakımından yeniden Ticaret Siciline tescil...