Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/236 · K. 2018/1451
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E:2018/236 K:2018/1451

E. 2018/236K. 2018/145122 Kasım 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/11/2018 (14/12/2018 yazım tarihli ) Davanın reddine ilişkin hükmün davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacıların murisi olan müteveffa ...ın 28/02/2016 tarihinde vefat ettiğini, davalı şirketin %50 hissesinin miras yoluyla müvekkillerine intikal ettiğini, diğer ortağın ise müteveffanın kardeşi... olduğunu, davalı şirketin kar dağıtmadığı ve murisin alacaklarını ödemediğini ,fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı olmak kaydı ile dağıtılması gereken kar paylarının tespiti ile şimdilik, davacı müvekkillerinin tespit etmiş oldukları 736.500-TL şirket olağanüstü yedeklerinde birikmiş dağıtılacak cari hesap alacağı ile keza yine şirket kar payı olarak ortaklara dağıtılmayı bekleyen toplam...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/236 KARAR NO : 2018/1451 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2017 NUMARASI : 2017/417 Esas 2017/971 Karar DAVA: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/11/2018 (14/12/2018 yazım tarihli ) Davanın reddine ilişkin hükmün davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacıların murisi olan müteveffa ...ın 28/02/2016 tarihinde vefat ettiğini, davalı şirketin %50 hissesinin miras yoluyla müvekkillerine intikal ettiğini, diğer ortağın ise müteveffanın kardeşi... olduğunu, davalı şirketin kar dağıtmadığı ve murisin alacaklarını ödemediğini ,fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı olmak kaydı ile dağıtılması gereken kar paylarının tespiti ile şimdilik, davacı müvekkillerinin tespit etmiş oldukları 736.500-TL şirket olağanüstü yedeklerinde birikmiş dağıtılacak cari hesap alacağı ile keza yine şirket kar payı olarak ortaklara dağıtılmayı bekleyen toplam davacı müvekkillerinin %50 hissesine isabet eden bedelin tespiti ile şimdilik fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı olmak kaydı ile 263.500-TL kar payının ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; TTK nun 608. maddesinde kar payını sadece net dönem karından ve bunun için ayrılmış yedek akçelerden dağıtılabileceğini,şirket sözleşmesi ile aksi öngörülmedikçe, kar payı, esas sermaye payının itibari değerine oranla hesaplandığını, şirket genel kurulu kanun yada şirket sözleşmesinde öngörülmeyen veya öngörüleni aşan tutarlarda yedek akçelerin ayrılmalarına sadece zararların karşılanması için gerekliyse şirketin gelişimi için yatırım yapılması ihtiyacı ciddi bir şekilde ortaya konulmuşsa bütün ortakların menfaatinin böyle bir yedek akçe ayrılmasını haklı gösteriyorsa ve bu hususlar şirket sözleşmesinde açıkça belirlenmişse karar verilebilir denildiğini, yıllık bilançoların ortaklar kurulunca onandığını, kar dağıtımı hakkında karar olmadan bir ortağın ortaklıktan kar payı talep edemeyeceğini, şirket ortaklarının şirkete verdikleri borç paraların mevcut olduğunu, şirket nakit akışı uygun olduğunda bu ortakların şirketten alacağı ile ilgili cari hesapların kapatılacağını bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: Mahkemece ; TTK nun 616. maddesi gereğince kar payı dağıtılması ortaklar kurulunun münhasıran yetkisinde olup, Genel Kurulda karar alınmamış iken mahkemenin genel kurulun yerine geçerek kar payı dağıtılması konusunda karar almasının mümkün olmadığı,kar payı dağıtılması konusunda gündem oluşturularak bir toplantı da yapılmadığı gerekçesiyle açılan davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ :Davacılar vekili; mahkemece davanın sadece...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 616

I - Yetkiler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/236 · K. 2018/1451

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/2435 · K. 2018/1522

30 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/2176 · K. 2018/1655

20 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/291 · K. 2018/1454

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1572 · K. 2018/1029

7 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/2465 · K. 2018/1711

27 Aralık 2018