Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1459 · K. 2018/1526
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/1459 K. 2018/1526

E. 2017/1459K. 2018/152613 Aralık 2018
tazminattahkimistinaf yolutrafik kazasımüteselsil sorumlulukbilirkişi raporuzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/12/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının desteği oğlu...'ın sürücüsü olduğu... plaka sayılı araç ile dava dışı ...plaka sayılı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada sürücü...ın vefat ettiğini, davacının desteğini kayıp ettiğini, davacının desteğinin tam kusurlu olduğunu, yine davalı ...nin ... plaka sayılı aracın ZMM sigortacısı (24/06/2015-24/06/2016) olduğu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 100,00-TL cenaze giderinin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1459 KARAR NO : 2018/1526 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2017 NUMARASI : 2017/3161 - 2017/2903 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/12/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının desteği oğlu...'ın sürücüsü olduğu... plaka sayılı araç ile dava dışı ...plaka sayılı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada sürücü...ın vefat ettiğini, davacının desteğini kayıp ettiğini, davacının desteğinin tam kusurlu olduğunu, yine davalı ...nin ... plaka sayılı aracın ZMM sigortacısı (24/06/2015-24/06/2016) olduğu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 100,00-TL cenaze giderinin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında; davacının taleplerinin ZMM sigorta poliçesi teminat dışı kaldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Uyuşmazlık hakem heyeti davacının bedel arttırılan davasının kabulü ile 39.097,99-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.000,00-TL cenaze giderinin 09/06/2016 temerrüt tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir. İtiraz hakem heyeti davalı ... şirketinin itirazının reddine karar vermiştir. Davalı ... şirketi vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Davalı ... şirketi vekili istinaf dilekçesinde; davacının taleplerinin ZMMS sigorta poliçesi teminatları dışında kaldığını, davacının desteğinin kusurunda yaralanamayacağını, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; davacının desteği oğlu ... ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç ile dava dışı ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada sürücü ... ın vefat ettiği, davacının desteğini kayıp ettiği, davacının desteğinin tam kusurlu olduğu, yine davalı ...nin ... plaka sayılı aracın ZMM sigortacısı (24/06/2015-24/06/2016) olduğu konusunda ihtilaf bulunmamaktadır. Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin bulunmaktadır. Muğla 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/336 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında alınan 14/01/2016 tarihli ATK raporuna göre, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü davacının desteğinin tam kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Dosya arasında bulunan kayıt ve belgeler, tarafların iddia ve savunmaları, itirazları, itirazların kapsamı değerlendirildiğinde; taraflar arasında davalı ... şirketi nezdinde başlangıç tarihi 24/06/2015, bitiş tarihi ise; 24/06/201...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/1458 · K. 2018/1525

13 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/1398 · K. 2018/1452

29 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/1390 · K. 2018/1450

29 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/1429 · K. 2018/1523

13 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/1478 · K. 2018/1530

13 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/1562 · K. 2019/234

7 Şubat 2019