Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1721 · K. 2018/1328
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1721 K. 2018/1328

E. 2018/1721K. 2018/132818 Ekim 2018
alacağın temlikieser sözleşmesiicra inkar tazminatıicra takibiicra takibine itiraziptal kararıistinaf yoluitirazın iptalikredi sözleşmesiön incelemetazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davanın tarafları arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmayıp davacı banka tarafından dava dışı ...'a kullandırılan kredi nedeniyle ...un davalıdan olan alacağını temlik ettiğini belirterek davalı aleyhine yapılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebinde bulunulmuş olup, davacının alacak iddiası kredi sözleşmesine dayalı olmakla ve dosyanın istinafa geliş tarihi olan 18.10.2017 tarihi de dikkate alıdığında istinaf incelemesi yapma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne aittir. Ancak anılan Dairece de dosya görevsizlik kararı ile Dairemiz'e gönderildiğinden, her iki Daire arasındaki iş bölümü uyuşmazlığının çözümü için...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1721 KARAR NO : 2018/1328 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2017 NUMARASI : 2014/1473 Esas, 2017/546 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 18/10/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davanın tarafları arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmayıp davacı banka tarafından dava dışı ...'a kullandırılan kredi nedeniyle ...un davalıdan olan alacağını temlik ettiğini belirterek davalı aleyhine yapılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebinde bulunulmuş olup, davacının alacak iddiası kredi sözleşmesine dayalı olmakla ve dosyanın istinafa geliş tarihi olan 18.10.2017 tarihi de dikkate alıdığında istinaf incelemesi yapma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne aittir. Ancak anılan Dairece de dosya görevsizlik kararı ile Dairemiz'e gönderildiğinden, her iki Daire arasındaki iş bölümü uyuşmazlığının çözümü için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli dairenin belirlenmesi bakımından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 18/10/2018

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1724 · K. 2018/1332

18 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1712 · K. 2018/1379

25 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1715 · K. 2018/1324

18 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1732 · K. 2018/1329

18 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1739 · K. 2018/1339

18 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/281 · K. 2019/1354

5 Kasım 2019