Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada davacı ve karşı davada davalı vekili, taraflar arasında 26/11/2013 tarihinde web sitesi tasarım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme bedelinin KDV hariç 18.000,00 TL olduğunu, KDV dahil 10.620,00 TL'nin peşin kalan kısmının ise web sitesinin teslim tutanağı ve faturanın teslimi karşılığında 30 gün içinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, 10.620,00 TL'nin peşin olarak ödendiğini, web sitesinin sözleşme tarihinden itibaren 8 hafta içinde test yayınına başlaması, revizyon talepleri değerlendirildikten sonra bir hafta içinde yayına hazır hale getirilmesi gerekirken anılan süreler geçtikten sonra dahi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/1094 KARAR NO : 2018/1310 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2016 NUMARASI : 2014/703 Esas, 2016/713 Karar, DAVANIN KONUSU: Alacak, Alacak KARAR TARİHİ : 16/10/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada davacı ve karşı davada davalı vekili, taraflar arasında 26/11/2013 tarihinde web sitesi tasarım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme bedelinin KDV hariç 18.000,00 TL olduğunu, KDV dahil 10.620,00 TL'nin peşin kalan kısmının ise web sitesinin teslim tutanağı ve faturanın teslimi karşılığında 30 gün içinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, 10.620,00 TL'nin peşin olarak ödendiğini, web sitesinin sözleşme tarihinden itibaren 8 hafta içinde test yayınına başlaması, revizyon talepleri değerlendirildikten sonra bir hafta içinde yayına hazır hale getirilmesi gerekirken anılan süreler geçtikten sonra dahi yayına hazır hale gelmediğini, davalının sürekli işin teslim tarihini ertelediğini, müvekkilinin de iyiniyetle bu süreleri verdiğini, son olarak 25/04/2014 tarihindeki görüşmede davalı şirketin müvekkilinden tüm film içeriklerinin CD halinde gönderilmesi halinde bir hafta içinde web sitesini çevrimiçi yayın yapmaya hazır hale getireceklerini taahhüt ettiğini, CD'nin teslim edildiğini, davalının yine de edimlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine müvekkilinin 02/05/2014 tarihli ihtarla sözleşmenin feshedildiğini bildirerek, yapılan ödeme ve müvekkilinin zararlarının istendiğini ileri sürerek, davalı şirkete ödenen 10.620,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacı şirketin uğradığı zararlardan dolayı şimdilik 9.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline, davalı şirkete teslim edilen tüm materyalin davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı ve karşı davada davacı vekili, sözleşmenin 26/11/2013 tarihinde imzalandığını, müvekkilinin 26/12/2013 tarihinde tasarımı tamamlayarak davacıya ilettiğini, 20/01/2014 tarihinde tasarımı tamamlanan web sitesinin test linkinin davacı ile paylaşıldığını ve bu hususun e-posta ile de bildirildiğini, ancak web sitesi için gereken içeriklerin çok küçük bir kısmının 2 ay sonra 20/02/2014 tarihinde verildiğini, davacı şirketin kurumsal kimlik ve renklerinin 2 ay sonra değiştirildiğini, sözleşmenin 5.1 maddesine göre bu durumda sorumluluğun iş sahibine ait olacağını, web sitesinde bulunması gereken film içeriklerinin 22/02/2014 tarihinde teslim edildiğini, davacının proje yönetimindeki değişikik nedeniyle bilgileri yeniden gönderdiğini, 29-31/03/2014 tarihinde davacının revizyon talebinde bulunduğunu, gecikmelerden d...