DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/12/2018 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça, Gaziosmanpaşa ilçesi Habipler köyü mevkinde bulunan 1631.75 hektarlık alanla ilgili olarak Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü tarafından, ... ruhsat numarası ile maden aramasına müsade edilen hak sahibi olduğu, davalı firmalar tarafından kendisine ait ruhsat alanı içerisine hafriyat dökümü yapıldığı, İBB tarafından, döküm alanının işletilebilmesi için Çevre Koruma ve Kontrol Müdürlüğünün onayının alınması gerekirken, onay alınmadan izin verildiği, hafriyat dökümü sebebiyle maden aramanın yapılamadığı, yasa dışı konulan hafriyatın kaldırılması gerektiği, hafriyat dökülmesi nedeniyle maden arama...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/610 KARAR NO : 2018/1656 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2017 NUMARASI : 2014/490 - 2017/1150 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/12/2018 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça, Gaziosmanpaşa ilçesi Habipler köyü mevkinde bulunan 1631.75 hektarlık alanla ilgili olarak Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü tarafından, ... ruhsat numarası ile maden aramasına müsade edilen hak sahibi olduğu, davalı firmalar tarafından kendisine ait ruhsat alanı içerisine hafriyat dökümü yapıldığı, İBB tarafından, döküm alanının işletilebilmesi için Çevre Koruma ve Kontrol Müdürlüğünün onayının alınması gerekirken, onay alınmadan izin verildiği, hafriyat dökümü sebebiyle maden aramanın yapılamadığı, yasa dışı konulan hafriyatın kaldırılması gerektiği, hafriyat dökülmesi nedeniyle maden arama faaliyetlerini yerine getiremedikleri ve işletme izni alma prosedürünün uzadığı, bu noktalarda zarara uğranıldığı belirtilerek, 10.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren ticari reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince Maden Kanununun 3. ve 6. madde hükümleri tartışılarak karar verilmiş olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için Maden Kanunu hükümlerinin irdelenmesi ve uygulanması gerektiği tespit edilmekle,Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararı ile yapılan iş bölümü gereği; özel yasalardan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf başvurularını inceleme görevi 8. ve 9. Hukuk Dairelerine ait olduğundan, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 27/12/2018 tarihinde, oy birliği ile karar verildi.