Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/4918 · K. 2018/2284
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/4918 K. 2018/2284

E. 2017/4918K. 2018/228426 Ekim 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUS: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/10/2018 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince 06/06/2017 gün 2016/105 E., 2017/118 K. Karar sayısı ile verilen davanın kabulüne ilişkin kararın davalı .... Tic. Ltd. Şti. vekilince 12/07/02018 tarihinde istinaf edildiği, ancak .. .. Tic. Ltd. Şti. vekilinin 24/10/2018 günlü dilekçesiyle istinaf isteğinden feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu anlaşıldığından HMK'nun 349.maddesi uyarınca istinaf isteminin feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Davalı vekilinin istinaf isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Davalıdan peşin olarak alınan 328,00 TL harcın talebi halinde kendisine iadesine, İstinaf yargılama giderlerinin istinafa gelen üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/4918 Esas KARAR NO : 2018/2284 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/06/2017 NUMARASI : 2016/105 E., 2017/118 K. DAVANIN KONUS: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/10/2018 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince 06/06/2017 gün 2016/105 E., 2017/118 K. Karar sayısı ile verilen davanın kabulüne ilişkin kararın davalı .... Tic. Ltd. Şti. vekilince 12/07/02018 tarihinde istinaf edildiği, ancak .. .. Tic. Ltd. Şti. vekilinin 24/10/2018 günlü dilekçesiyle istinaf isteğinden feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu anlaşıldığından HMK'nun 349.maddesi uyarınca istinaf isteminin feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Davalı vekilinin istinaf isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Davalıdan peşin olarak alınan 328,00 TL harcın talebi halinde kendisine iadesine, İstinaf yargılama giderlerinin istinafa gelen üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile ve kesin olarak karar verildi. 26/10/2018

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 349

Başvurma hakkından feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/1138 · K. 2018/2196

19 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/6846 · K. 2018/290

20 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/4191 · K. 2018/53

22 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/2894 · K. 2018/2574

30 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/2184 · K. 2018/2419

12 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/6847 · K. 2018/1040

19 Nisan 2018