DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/12/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili sigorta tahkim Komisyonuna sunduğu dilekçesi ile,trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle 50.000-TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 10/07/2018 tarih ve 2018/20785 Esas 2018/45479 sayılı kararı ile davacının talebinin kısmen kabûlü kısmen reddi ile 25.000-TL tazminatın 12/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile başvurana verilmesine karar verilmiştir. Davalı ... şirketi vekilinin karara karşı yapmış olduğu itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetinin itirazın reddine karar verilmiştir. Davalı ... Şirketi vekilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/3519 KARAR NO : 2018/1663 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2018 NUMARASI : 2018/7828 2018/7828 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/12/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili sigorta tahkim Komisyonuna sunduğu dilekçesi ile,trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle 50.000-TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 10/07/2018 tarih ve 2018/20785 Esas 2018/45479 sayılı kararı ile davacının talebinin kısmen kabûlü kısmen reddi ile 25.000-TL tazminatın 12/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile başvurana verilmesine karar verilmiştir. Davalı ... şirketi vekilinin karara karşı yapmış olduğu itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetinin itirazın reddine karar verilmiştir. Davalı ... Şirketi vekilinin istinaf sebepleri; manevi tazminat davalarının HMK 341/2 maddesi uyarınca miktar ve değere bakılmaksızın istinafa tabi bulunduğunu, manevi zarara yönelik tazminata ilişkin şartların oluşmadığını, vekalet ücretinin hatalı olarak hesaplandığını belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. Dava, meydana gelen yaralanmalı trafik kazası nedeniyle uğranılan manevi zararın tazmini talebine ilişkindir. 6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir" hükmünü içermektedir. İlgili madde hükmünden anlaşılacağı üzere itiraz hakem heyetince verilen ve 40.000,00-TL'nin altında kalan kararlar kesin olup 40.000,00-TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında kanun yoluna başvurulabilecektir. Manevi tazminat taleplerinin de sigorta tahkim komisyonun yetkisi içinde olduğundan ve karar kesinlik sınırı içinde bulunduğundan ve de ayrıca 5684 sayılı kanunun 30/12-son da yazılı haller de mevcut bulunmadığından karar kesin niteliktedir. 5684 sayılı yasanın 30/12 ve HMK 341, 352. maddeleri uyarınca istinaf dilekçesinin reddine karar verilmek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; 1- Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 10/10/2018 gün ve 2018.İ/7111 ve İHK.2018/8459 karar sayılı kararına yönelik olarak davalı vekili tarafından yapılan istinaf isteminin ve dilekçesinin 56...