İhtiyati tedbir talep edenler vekili talep dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin araçların servisinde kullanmak üzere 5.500.000-TL bedelle İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, ...Ada'da, ...Paftada kayıtlı gayrimenkulün zemin katında bulunan 8 nolu asma katlı işyerini vekiledeninin 25.06.2018 günü,... yevmiye ile satın aldığını, taraflar arasında "Satış Ön Protokolü" düzenlendiğini, ödemenin protokolde gösterildiği şekilde 5.500.000-TL'si nakit ve kambiyo senetleri vasıtasıyla yapıldığını, ancak vekiledenlerine, protokol ile belirlenen tapu ile gayrimenkulün teknik şartnameye, projesine uygun olarak eksiksiz teslim edilmediğini ve eksikliklerin giderilmediğini ve gayrimenkulün mevcut durumunun tespiti için Küçükçekmece 3.Sulh Hukuk Mahkemesin'de 2018/49 D.İş sayılı dosyası ile başvuruda bulunulduğunu, keşif icra edilmesine rağmen raporun teslim edilmediğini, kötü niyetli müteahittin haksız...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1247 KARAR NO : 2018/914 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/07/2018 DOSYA NUMARASI : 2018/813 D. İş - 2018/807 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 10/10/2018 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep edenler vekili talep dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin araçların servisinde kullanmak üzere 5.500.000-TL bedelle İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, ...Ada'da, ...Paftada kayıtlı gayrimenkulün zemin katında bulunan 8 nolu asma katlı işyerini vekiledeninin 25.06.2018 günü,... yevmiye ile satın aldığını, taraflar arasında "Satış Ön Protokolü" düzenlendiğini, ödemenin protokolde gösterildiği şekilde 5.500.000-TL'si nakit ve kambiyo senetleri vasıtasıyla yapıldığını, ancak vekiledenlerine, protokol ile belirlenen tapu ile gayrimenkulün teknik şartnameye, projesine uygun olarak eksiksiz teslim edilmediğini ve eksikliklerin giderilmediğini ve gayrimenkulün mevcut durumunun tespiti için Küçükçekmece 3.Sulh Hukuk Mahkemesin'de 2018/49 D.İş sayılı dosyası ile başvuruda bulunulduğunu, keşif icra edilmesine rağmen raporun teslim edilmediğini, kötü niyetli müteahittin haksız kazançlarının artmaması ve vekiledeni şirketin her geçen gün mağduriyetinin daha da büyüymemesi için öncelikle HMK 389-392 maddelerine göre çekin arkasının yazılmaması, şirketin ticari itibarının ortadan kalkmaması, bankalar nezdinde kredi kabiliyetinin ağır zararlara uğramaması için, çekin ibraz edileceği bankaya sunulmak üzere ödeme yasağı konulması hususunta ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Mahkemece iş bu talebin uygun görülmemesi halinde; İİK 72 maddesi gereğince 30.07.2018 tarihli, keşidecisi ... olan 2.000.000,00-TL tutarlı çek ile ilgili olarak yapılacak icra takibinin uygun görülecek teminat mukabilinde tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin 31/07/2018 tarih ve 2018/813 D. İş - 2018/807 Karar sayılı kararı ile; " ... Dosyada mevcut tarihsiz, vedahi, ihtiyati tedbir talep eden tarafın imzasını içermeyen sözleşmeye, taraflarca imzalı taşınmaz satış taksitlendirme protokolü ve taşınmaz tapu kaydı suretine ( taşınmaz ihtiyati haciz/tedbir talep eden adına kayıtlıdır) göre ve henüz davacının haklılığını yaklaşık olarak ispata dair delillerinin bulunmamasına göre, taşınmazın satış/devri için öngörülen satış bedeli için verildiği anlaşılan çek yönünden ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermek gerektiği ... " gerekçeleri ile; " İhtiyati tedbir talebinin REDDİNE, ... " karar verilmiş ve verilen red kararına karşı ihtiyati tedbir talep edenler vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep edenler vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel Mahkemenin eksik inceleme ile delilleri toplamada...