MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 16/06/2017 NUMARASI : 2017/2802 Esas, 2017/2650 Karar DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ : 11/10/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sigorta Tahkim Komisyonun K-2016/37075 karar sayılı 21.12.2016 tarihli kararına karşı tarafların itirazı üzerine verilen 07.04.2017 tarih ve 2017/İHK.1846 sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti Kararına karşı , itiraz eden davalı sigorta şirketi vekili tarafından , hakem heyeti kararının hüküm kısmında gösterilen şekilde 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 30/12. madddesi gereğince temyiz kanun yoluna başvurarak kararı temyiz etmiş ise de , dosyanın saklanması için tevdi edilen İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/2802 D.İş Esas , 2017/2650 D.İl karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1747 Esas KARAR NO : 2018/1580 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 16/06/2017 NUMARASI : 2017/2802 Esas, 2017/2650 Karar DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ : 11/10/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sigorta Tahkim Komisyonun K-2016/37075 karar sayılı 21.12.2016 tarihli kararına karşı tarafların itirazı üzerine verilen 07.04.2017 tarih ve 2017/İHK.1846 sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti Kararına karşı , itiraz eden davalı sigorta şirketi vekili tarafından , hakem heyeti kararının hüküm kısmında gösterilen şekilde 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 30/12. madddesi gereğince temyiz kanun yoluna başvurarak kararı temyiz etmiş ise de , dosyanın saklanması için tevdi edilen İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/2802 D.İş Esas , 2017/2650 D.İl karar sayılı dosyası üzerinden dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. İDDİA: Davacı vekili 20.07.2016 tarihli başvuru dilekçesinde, müvekkilinin , ...Sigortanın ve 30 Eylül 2014 tarihinde ... Sigorta A.Ş ünvanı altında uzun yıllardır sigortalı olduğunu, müvekkilinin 03.12.2015 tarihinden taburcu olduğu 24.12.2015 tarihine kadar mide ve göğüs ağrısı nedeniyle başvurduğu sigortanın anlaşmalı olduğu ... Kozyatağı Hastanesinde yatılı tedavi gördüğünü, ancak müvekkilinin hastaneye yatışından taburcu olduğu tarihe kadar ki tetkik ve tedavisinden doğan tedavi giderlerinin , müvekkilinin alkol kullanımı sonucu oluşan sağlık giderlerinin kapsam dışı olduğu gerekçesiyle 25.12.2015 tarihinde red formu İle karşılanmadığını , müracaatları üzerine hastane tarafından verilen .....imzalı raporda, hastada perforasyonun gelişiminde gece yenen ağır yemek , alkol alımının yanı sıra var olan mide fıtığı ve reflü hastalığının önemli rol oynadığının belirtildiğini, rahatsızlığın salt alkol kullanımından ya da alkol komasından kaynaklanmadığının açık bir şekilde ortaya konulduğunu, rapor gereğince Can Sağlığı Sigorta Poliçesi ile sağlık sigortası olan müvekkilinin sigorta tarafından karşılanmayan hastane masrafları toplamı olan 56.258,49 TL nin müvekkili tarafından ilgili hastaneye ödendiği 08.01.2016 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte müvekkiline iadesi için sigortaya 02.05.2016 tarihli ihtarname tebliğ edildiğini, tebliğe rağmen sigorta şirketinin olumlu veya olumsuz cevap vermediğini, tetkik ve tedavi masraflarının müvekkiline ödenmediğini belirterek hastaneye ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte masrafların müvekkiline iadesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili, başvuru sahibinin taleplerinin alkol kullanımı sonucu oluşan sağlık giderleri sigorta poliçesi özel şartları gereği teminat haricinde olduğundan reddedildiğini, başvuru sahibinin Can S...