MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15/05/2017 NUMARASI : 2017/2163D.İş- 2017/2163 k. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/10/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 04/05/2012 tarihinde davacının kullanmakta olduğu motosiklete arkadan gelen ...'nin sevk ve idaresindeki tescilsiz ve sigortasız motosikletin çarpması şeklinde meydana gelen kaza sonucu 9 Eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 28/03/2016 tarihli raporda belirtildiği üzere %17.2 oranında malûl kaldığını, davalı Güvence Hesabına yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00-TL malûliyet tazminatının davalıdan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1040 KARAR NO : 2018/1024 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15/05/2017 NUMARASI : 2017/2163D.İş- 2017/2163 k. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/10/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 04/05/2012 tarihinde davacının kullanmakta olduğu motosiklete arkadan gelen ...'nin sevk ve idaresindeki tescilsiz ve sigortasız motosikletin çarpması şeklinde meydana gelen kaza sonucu 9 Eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 28/03/2016 tarihli raporda belirtildiği üzere %17.2 oranında malûl kaldığını, davalı Güvence Hesabına yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00-TL malûliyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 25/11/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 59.948,00-TL'ye yükseltmiştir. Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafından dosyaya sunulan malûliyet raporunun hükme esas alınamayacağını belirterek talebin reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; meydana gelen kazada davacının kullandığı motosiklete çarpan tescilsiz ve sigortasız motosiklet sürücüsü ...'nin tam kusurlu olduğu, davacıdaki malûliyet oranının 9 Eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesinin 28/03/2016 tarihli Sağlık Kurulu Raporu ile %17.2 olarak belirlendiği hususları dikkate alınarak 18/11/2016 tarihli hesap bilirkişisi raporu doğrultusunda davacının talebinin kabûlü ile 59.948,00-TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı Güvence Hesabı vekilince yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı davalı Güvence Hesabı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı Güvence Hesabı vekilinin istinaf sebepleri; 9 Eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesinin 28/03/2016 tarihli Sağlık Kurulu Raporunun hükme esas alınamayacağı, yargılamada esas alınan hesaplama yönteminin hatalı olduğu, müterafik kusur indirimi yapılmadığı hususlarına ilişkindir. Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkin bulunmaktadır. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, hakem kararının gerekçesine dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle kazanın meydana geldiği tarihte yürürlükte olan yasal düzenlemeler ile Yargıtayın yerleşmiş uygulamaları dikkate alındığında, davacının kazadan hemen sonra görmüş olduğu tüm tedavi evraklarının değerlendirilmesi sonucunda, 11/10/2008 tarihli ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği ile b...