DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/10/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalıya ait işyerindeki soğutuculardaki arızaların giderilmesi için davacıdan servis hizmeti alındığı, davaya konu fatura içeriği hizmetin verildiği ve arızalı klima motorunun değitirilerek, arızası giderip teslim edildiği, ancak hizmet karşılığı bedelin ödenmediği iddiasıyla açılan itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık, tacirler arası, soğutucu sistem arızasının giderilmesi amacıyla oluşan hukuki ilişkide, bu hizmetin verilmesine rağmen, bedelinin ödenmemesi iddiasından kaynaklanmakla, aradaki hukuki ilişki eser ilişkisi kapsamında değerlendirilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2018/2321 KARAR NO : 2018/1321 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2018 NUMARASI : 2018/69 E - 2018/679 K DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/10/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalıya ait işyerindeki soğutuculardaki arızaların giderilmesi için davacıdan servis hizmeti alındığı, davaya konu fatura içeriği hizmetin verildiği ve arızalı klima motorunun değitirilerek, arızası giderip teslim edildiği, ancak hizmet karşılığı bedelin ödenmediği iddiasıyla açılan itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık, tacirler arası, soğutucu sistem arızasının giderilmesi amacıyla oluşan hukuki ilişkide, bu hizmetin verilmesine rağmen, bedelinin ödenmemesi iddiasından kaynaklanmakla, aradaki hukuki ilişki eser ilişkisi kapsamında değerlendirilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğinin 28/02/2018 tarih ve 8051 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince "İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470-486) hüküm ve kararlar,"a karşı istinaf inceleme görevinin 15. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesine göre; İstinaf başvurusunu incelemeye Dairemiz görevli olmadığından GÖREVSİZLİĞİNE, başvurunun incelenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE , Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi. 12/10/2018