DOSYA NUMARASI : 2018/62 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) KARAR TARİHİ : 19/12/2018 İlk derece Mahkemesince verilen 15/02/2018 tarihli ihtiyati tedbir kararına davalılar tarafından vaki itiraz sonucu dosya üzerinden verilen 12/03/2018 tarihli ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ara kararın, Dairemizin 11/07/2018 tarih ve 2018/918 E-697 K sayılı kararı ile kaldırılması sonucunda mahkemece verilen 12/09/2018 tarihli ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine dair ara karar, davalılar vekilince istinaf edilmiştir. Davacılar vekili tarafından da istinaf yoluna başvurduklarını belirten süre tutum dilekçesi verilmiş olduğu, 18/09/2018 tarihinde istinaf başvuru harcının yatırıldığı, istinaf karar harcının da UYAP sisteminden çıkartılan belgeye göre 21/09/2018 tarihinde yatırıldığı, Kararın davacılara tebliğine dair bir belge bulunmadığı fakat...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1761 KARAR NO : 2018/1301 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : ... ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2018 Tarihli Ara Karar DOSYA NUMARASI : 2018/62 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) KARAR TARİHİ : 19/12/2018 İlk derece Mahkemesince verilen 15/02/2018 tarihli ihtiyati tedbir kararına davalılar tarafından vaki itiraz sonucu dosya üzerinden verilen 12/03/2018 tarihli ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ara kararın, Dairemizin 11/07/2018 tarih ve 2018/918 E-697 K sayılı kararı ile kaldırılması sonucunda mahkemece verilen 12/09/2018 tarihli ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine dair ara karar, davalılar vekilince istinaf edilmiştir. Davacılar vekili tarafından da istinaf yoluna başvurduklarını belirten süre tutum dilekçesi verilmiş olduğu, 18/09/2018 tarihinde istinaf başvuru harcının yatırıldığı, istinaf karar harcının da UYAP sisteminden çıkartılan belgeye göre 21/09/2018 tarihinde yatırıldığı, Kararın davacılara tebliğine dair bir belge bulunmadığı fakat davacılar vekilinin kararı UYAP üzerinden öğrenerek dosyaya birden fazla dilekçe ve evrak sunduğu anlaşılmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile, müvekkillerinin ortağı olduğu şirketin haklı nedenlerle fesih ve tasfiyesini, olmadığı takdirde şirketten ayrılma akçelerinin ödenmesi karşılığında şirket ortaklığından çıkmalarına karar verilmesini talep etmişler, kendilerine hiçbir bilgi verilmediğini, şirkette kayıt dışı satışlar yapıldığını ileri sürerek, davalı şirkete kayyum atanmasını talep etmişlerdir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile, İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/4710 D.iş sayılı dosyasında davacıların tespit istekleri doğrultusunda mahkemece gereken işlemlerin yapıldığı ve rapor oluşturulduğunu, davacıların hiçbir surette şirkete giriş ve çıkışının yasaklanmadığını, davacıların ayrılma taleplerinin kabul edilmemesinin ise herhangi bir haklı sebep oluşturmadığını, davacıların genel kurul yapılması için ihtarname çektiklerini buna rağmen genel kurul yapılmadığını iddia ettiklerini, ancak kanunda genel kurulun yapılmaması halinde talebi kabul edilmeyen ortakların hukuki haklarının bulunduğunu, davalı şirketin anasözleşmesinin tadili için 6102 sayılı Ticaret Kanunu çerçevesinde ve usulüne uygun genel kurul yapıldığını, davacıların dilekçesinde öne sürdükleri hiç bir hususun şirketin fesih veya tasfiyesine gerekçe olmadığını, bugüne kadar şirketin Ticaret Kanunu hükümleri çerçevesinde usul ve yasalara uygun olarak yönetildiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 15/02/2018 tarih 2018/62 Esas sayılı ara kararında; Davanın TTK 636/3 maddesinde düzenlenen haklı sebeplerle şirketin feshi, olmadığı takdirde davacı ortağın payının gerçek ...