Davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; davacı şirketin işyerinde 23-24/04/2014 gecesi hırsızlık olayı meydana geldiğini,şirkete ait para ve kıymetli evrakların çalındığını, olaya ilişkin olarak Bakırköy C.Başsavcılığı'nda 2014/42728 Sor.No.lu soruşturma başlatıldığını, zayi olan çeklerin iptalinin sağlanması amacı ile Bakırköy 5.Asliye Ticaret Mahkemesin'de 2014/1014 esas sayılı dosyası ile çek iptal davası açıldığını, ödeme yasağı bulunan çalıntı çeklerden keşidecisi ... ...Ltd.Şti. olan ...bank Tekirdağ Şubesine ait ...nolu 31/10/2014 keşide tarihli 8.000-TL'lik çekin elinde olduğunu ve zayi olmadığını belirterek davalının davaya müdahil olduğunu, mahkemece istirdat davası açılması için kendilerine süre verildiğini, müvekkilinin dava konusu çeki alacağına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/308 KARAR NO : 2018/1555 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2017 NUMARASI : 2015/131 Esas 2017/988 Karar DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/12/2018 ( 14/12/2018 yazım tarihli ) Davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; davacı şirketin işyerinde 23-24/04/2014 gecesi hırsızlık olayı meydana geldiğini,şirkete ait para ve kıymetli evrakların çalındığını, olaya ilişkin olarak Bakırköy C.Başsavcılığı'nda 2014/42728 Sor.No.lu soruşturma başlatıldığını, zayi olan çeklerin iptalinin sağlanması amacı ile Bakırköy 5.Asliye Ticaret Mahkemesin'de 2014/1014 esas sayılı dosyası ile çek iptal davası açıldığını, ödeme yasağı bulunan çalıntı çeklerden keşidecisi ... ...Ltd.Şti. olan ...bank Tekirdağ Şubesine ait ...nolu 31/10/2014 keşide tarihli 8.000-TL'lik çekin elinde olduğunu ve zayi olmadığını belirterek davalının davaya müdahil olduğunu, mahkemece istirdat davası açılması için kendilerine süre verildiğini, müvekkilinin dava konusu çeki alacağına karşılık alıp ticari defterlerine kayıt ettiğini, hırsızlık sonrası çekin sahte cirolar ile devir edilerek davalının eline geçtiğini ,basiretli bir tacir olması gereken davalının iktisapta gerekli dikkat ve özeni göstermediğini, iktisabında ağır kusurlu ve kötü niyetli olduğunu savunarak çekin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı .... A.Ş.'nin YK ve yetkilisi olduğunu, çekin satılan iplik karşılığı ...isimli kişiden teslim alındığını, süresinde ibraz edildiğinde ödeme yasağı kararı bulunduğunu öğrenildiğini, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece ;konuya ilişkin yasal düzenlemeler ile dosya kapsamındaki delillerin birlikte değerlendirilmesinde, davalının bir birini takip eden düzgün ciro silsilesi ile çeki iktisap ettiği ve yetkili hamili olduğu,davalının, iktisap anında kötü niyeti veya ağır kusurlu olarak çeki iktisap ettiğinin davacı tarafından kanıtlanması gerektiği,aksi halde düzgün ciro silsilesi ile çeki iktisap eden davalının iktisabının korunması gerektiği,dosya kapsamındaki delillerden, davalının iktisap anında ağır kusuru veya kastının bulunduğu anlaşılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; mahkemenin davalının kötü niyetli ve ağır kusuru bulunduğunun ispat edilemediğini belirttiğini, gerek TTK hükümleri gerekse Yargıtay kararlarında tacire işlerini yaparken basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi yükümlülüğünü getirdiğini, ancak tacir olan ...ın üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmediğini, çeki iktisap ettiği sırada basiretli tacirin yapması gerekeni yapm...