DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen menfi tespit davasında ilk derece mahkemesince verilen 16/07/2018 tarihli istinaf başvurusunun reddine ilişkin ara karara karşı davalılar vekili tarafından verilen 15/08/2018 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İlk derece mahkemesince verilen 27/06/2018 tarihli duruşma ara kararının derdestlik ve yetki itirazının reddi ile bilirkişi incelemesi yapılması hususundaki ara karara davalılar vekili Av. ... tarafından 05/07/2018 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusunda bulunulduğu, bu başvuru üzerine ilk derece mahkemesince ilke olarak derdestlik ve yetki itirazlarına karşı verilen kararlara karşı esas hükümle birlikte istinaf yoluna başvurabileceğinden bilirkişi incelemesi yapılması ile ilgili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2166 KARAR NO : 2018/1496 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2018 tarihli ara karar NUMARASI : 2014/63 Esas DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen menfi tespit davasında ilk derece mahkemesince verilen 16/07/2018 tarihli istinaf başvurusunun reddine ilişkin ara karara karşı davalılar vekili tarafından verilen 15/08/2018 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İlk derece mahkemesince verilen 27/06/2018 tarihli duruşma ara kararının derdestlik ve yetki itirazının reddi ile bilirkişi incelemesi yapılması hususundaki ara karara davalılar vekili Av. ... tarafından 05/07/2018 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusunda bulunulduğu, bu başvuru üzerine ilk derece mahkemesince ilke olarak derdestlik ve yetki itirazlarına karşı verilen kararlara karşı esas hükümle birlikte istinaf yoluna başvurabileceğinden bilirkişi incelemesi yapılması ile ilgili istinaf başvurusunun ise duruşma ara kararına karşı istinaf kanun yolu talep hakkının bulunmadığı gerekçesiyle reddedildiği, bu red kararına karşı davalılar vekilinin HMK'nın 346.maddesi uyarınca istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmaktadır. HMK'nın 341/1. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin nihai kararları ile ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararlarına ve ihtiyati tedbire itiraz üzerine verilen kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Kural olarak ilk derece mahkemesinin ara kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulamaz, meğer ki kanun aksini öngörsün. Somut olayda, istinaf incelemesin konu ara kararına karşı kanun yolunu açan bir kanun hükmü bulunmamaktadır. Bu tür ara kararlarına karşı ancak esas hükümle birlikte kanun yoluna başvurulabilir. Bu nedenle ilk derece mahkemesinin istinaf başvurusunun reddine dair 16/07/2018 tarihli ara kararı yerindedir. Açıklanan bu gerekçelerle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK'nın 353/1.b.1.maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine, 2-Davalı vekili tarafından yatırılan istinaf başvuru harçlarının Hazineye gelir kaydına, 3-Davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, 5-Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair; HMK'nın 353/1.b.1. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 11/12/2018