İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 06/03/2018 tarih ve 2016/688 Esas - 2018/199 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurularak dosya dairemize gönderilmiş olmakla HMK. nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf talebine konu edilen kararın 08/05/2018 tarihinde istinaf eden davacı vekiline tebliğ edildiği, iki haftalık süre geçtikten sonra 23/05/2018 tarihinde istinaf başvurusunda bulunulduğu, Bu durumda istinaf başvurusunun HMK.nun 345. maddesinde öngörülen 2 haftalık süre içerisinde yapılmadığı anlaşılmaktadır. Çünkü, HMK.nun 92. maddesi uyarınca süre hafta olarak belirlenmiş ise, başladığı güne son hafta içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter. Bu durumda 2 haftalık kanun yolu başvuru süresinin 22/05/2018 Salı günü sona erdiği anlaşılmaktadır. Öte yandan istinaf başvurusunun süresinde olup...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1193 KARAR NO : 2018/1151 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2018 NUMARASI : 2016/688 Esas - 2018/199 Karar DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 21/11/2018 İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 06/03/2018 tarih ve 2016/688 Esas - 2018/199 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurularak dosya dairemize gönderilmiş olmakla HMK. nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf talebine konu edilen kararın 08/05/2018 tarihinde istinaf eden davacı vekiline tebliğ edildiği, iki haftalık süre geçtikten sonra 23/05/2018 tarihinde istinaf başvurusunda bulunulduğu, Bu durumda istinaf başvurusunun HMK.nun 345. maddesinde öngörülen 2 haftalık süre içerisinde yapılmadığı anlaşılmaktadır. Çünkü, HMK.nun 92. maddesi uyarınca süre hafta olarak belirlenmiş ise, başladığı güne son hafta içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter. Bu durumda 2 haftalık kanun yolu başvuru süresinin 22/05/2018 Salı günü sona erdiği anlaşılmaktadır. Öte yandan istinaf başvurusunun süresinde olup olmadığı konusunda ilk derece mahkemesince bir değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerekirken, bu hususun gözden kaçırılmış olması durumunda istinaf dairesince de HMK.'nun 352. maddesince bu konuda bir karar verilebilecektir. Tüm bu tespitlere göre; süresinde olmayan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 352 maddesi gereğince REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden davacı tarafından yatırılan 98,10 TL istinaf başvuru harcının hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90 TL harç istinaf eden davacı tarafından yatırılmış olduğundan, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı olması halinde yatıran tarafa iadesine, 6-Kararın ilk derece mahkemesi tarafından taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 21/11/2018 tarihinde HMK' nun 352 maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.