DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 04/02/2020 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf yoluna başvuran davalı ... vekilinin adli yardım talebi, Dairemizce verilen 18/10/2019 tarihli karar ile reddedilmiş ve itirazı kabil olarak karar verilmiştir. Davalı vekilinin, dairemizin 18/10/2019 kararına istinaden süresinde 14/11/2019 tarihinde adli yardım talebinin reddi kararına itirazı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 27/11/2019 tarih 2019/3 D. İş- 2019/3 Karar sayılı ilamında; dairemizden verilen 18/10/2019 tarih 2019/1768 esas sayılı adli yardım talebinin reddine ilişkin hüküm ve gerekçesinde yasa ve usule aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davalı vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiştir. Davalının adli yardım talebi reddedilmiş bulunduğundan peşin istinaf karar harcı tamamlanmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/136 KARAR NO : 2020/139 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2019 NUMARASI : 2017/125 Esas 2019/78 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 04/02/2020 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf yoluna başvuran davalı ... vekilinin adli yardım talebi, Dairemizce verilen 18/10/2019 tarihli karar ile reddedilmiş ve itirazı kabil olarak karar verilmiştir. Davalı vekilinin, dairemizin 18/10/2019 kararına istinaden süresinde 14/11/2019 tarihinde adli yardım talebinin reddi kararına itirazı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 27/11/2019 tarih 2019/3 D. İş- 2019/3 Karar sayılı ilamında; dairemizden verilen 18/10/2019 tarih 2019/1768 esas sayılı adli yardım talebinin reddine ilişkin hüküm ve gerekçesinde yasa ve usule aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davalı vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiştir. Davalının adli yardım talebi reddedilmiş bulunduğundan peşin istinaf karar harcı tamamlanmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir. HMK 344(1) maddesi uyarınca istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödendiği sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olması halinde 346/2. maddesi kıyas yoluyla uygulanır. İlk Derece Mahkemesi'nce; adli yardım talep eden davalı ... vekiline, 16/12/2019 tarihli muhtıra ile 3.088,63- TL nispi karar harcının, tebliğden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde mahkeme veznesine yatırması istenmiştir. Muhtıra davalı vekiline 30/12/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, tebliğe rağmen harç yatırılmamıştır. Harç eksikliği giderilmediğinden HMK.'nın 344/1 maddesi gereği davalı vekilinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: HMK 344/1 maddesi uyarınca davalı vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN YAPILMAMIŞ SAYILMASINA, Yatırılan peşin istinaf karar harcının (44,40-TL) talebi halinde davalıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile HMK'nun 346/2 maddesi uyarınca, kararın tebliğinden itibaren 1 hafta içinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/02/2020