(İtiraz Hakem Heyeti 16/10/2018 tarih-2018/İHK-8832) DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan 24.07.2014 tarihi itibariyle Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi teminatı altında bulunan davalı şirkete zmms sigortalı ... plakalı aracın muris ...'a çarparak ölümüne sebebiyet vermesi ile neticelenen trafik kazası nedeniyle 6.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, tazminat hesabının aktüer sıfatına haiz bir bilirkişi tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2019/86 KARAR NO : 2019/4128 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 08/11/2018 NUMARASI : 2018/8254 D.İş Esas - 2018/8254 D.İş Karar (İtiraz Hakem Heyeti 16/10/2018 tarih-2018/İHK-8832) DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan 24.07.2014 tarihi itibariyle Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi teminatı altında bulunan davalı şirkete zmms sigortalı ... plakalı aracın muris ...'a çarparak ölümüne sebebiyet vermesi ile neticelenen trafik kazası nedeniyle 6.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, tazminat hesabının aktüer sıfatına haiz bir bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, tazminat hesabında trafik sigortası genel şartları kriterlerinin esas alınması gerektiğini beyan ederek başvurunun reddini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, "Başvurunun kabulüne, 178.135,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 27/02/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine," karar verilmiş, bu karara karşı davalı ... şirketinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti, "itirazın kabulü ile başvurunun kesin hüküm nedeni ile reddine, sigorta kuruluşunun yaptığı 2.672,02 TL itiraz başvuru ücretinin başvurandan alınarak sigorta kuruluşuna ödenmesine," karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; tazminat yükümlüsü ... Sigorta A.Ş.ye 16/02/2018 tarihinde yazılı olarak başvurulduğu ancak sigorta şirketi, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından hatalı olarak verilen 2014/E.8904.11 2015/K.4481 nolu kararı ileri sürerek ödeme yapmayı reddettiğini, sigorta şirketi tarafından ileri sürülen tahkim kararının yanlış bir karar olduğunu, tahkim komisyonu vermiş olduğu bu yanlış kararı aynı kazada yaralananlardan ... isimli yolcunun başvurusu üzerine 2016/3688 K. Sayılı İtiraz Hakem Heyeti Kararı ile de düzeltildiğini ve sigorta şirketinin aynı kazada yaralanan birçok kişiye ödeme yapmasını hükmettiğini ancak müvekkil hakkında yanlış şekilde verilmiş karar sebebiyle müvekkilinin mağdur edildiğini, müvekkilinin Güvence Hesabından da ... Sigortadan da tazminat alamadığını, iki tahkim kararı arasındaki çelişkinin müvekkili mağdur ettiğini, bunun sonucunda UHH tarafından doğru karar verildiği halde İHH kararıyla yine müvekkil mağdur edildiğini belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istina...