Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ihtiyati haciz kararına karşı borçlu tarafça yapılan itirazın kabulüne yönelik olarak verilen ek karara karşı, ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; 19.04.2018 tanzim tarihli, 24.04.2018 vade tarihli, 430.000,00TL bedelli kambiyo senedine dayalı olarakc140.000,00 TL'lik bölüm için borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini istemiştir.İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 06/05/2019 tarihli kararıyla ihtiyati haciz talebini kabul etmiştir.Bu karara karşı borçlular vekili tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2149 KARAR NO : 2019/1502 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/05/2019 NUMARASI : 2019/733D.İŞ.- 2019/748K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ihtiyati haciz kararına karşı borçlu tarafça yapılan itirazın kabulüne yönelik olarak verilen ek karara karşı, ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; 19.04.2018 tanzim tarihli, 24.04.2018 vade tarihli, 430.000,00TL bedelli kambiyo senedine dayalı olarakc140.000,00 TL'lik bölüm için borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini istemiştir.İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 06/05/2019 tarihli kararıyla ihtiyati haciz talebini kabul etmiştir.Bu karara karşı borçlular vekili tarafından mahkemeye verilen itiraz dilekçesiyle; talep konusu senedin 290.000,00 TL tutarındaki kısmına ilişkin önceden İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinden ihtiyati haciz talep edildiğini, talebin kabulü üzerine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından müvekkilleri aleyhine takip işlemlerine başlandığını, şu an için geri kalan meblağa ilişkin olarak ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, söz konusu senedin bir dolandırıcılık şebekesi tarafından müvekkilinin kandırılması suretiyle elde edildiğini, bu senet haricinde toplam bedeli 480.000,00 TL olan 8 adet çekin de müvekkilinden alındığını, bu çeklere ilişki Bakırköy 2. Ağır Ceza Mah. 2018/467E. numaralı dosyasıyla yargılamanın devam ettiğini, müvekkilleri aleyhine söz konusu çeklere ilişkin savcılığın el koyma kararı olmasına rağmen çeklerin hukuka aykırı olarak kambiyo takibine konu edildiğini, itiraza konu çekin bahsi geçen bu çeklerle aynı miktarlı olduğunu ve aynı tarafa mükerrer olarak verildiğini belirterek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, vekalet ücreti ve masrafların karşı tarafa yüklenmesine, teminat bedelinin dosyada uğrayacakları zararlara istinaden tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince itiraz üzerine yapılan murafaa sonucunda verilen ve istinaf incelemesine konu edilen 16/05/2019 tarihli ek kararında; '' ...Mahkememizce yapılan mürafaa ve tüm dosya kapsamında edinilen vicdani kanaat sonucunda; ihtiyati hacze konu bonoya dayalı olarak ihtiyati haciz kararı verildiği, ihtiyati hacze konu bononun teminat vasfında olduğuna yönelik itirazlar, talebe konu bononun kısmi alacak miktarları gözetilerek talep ve haciz konusu yapılması, ceza ve soruşturma dosyası ve tüm dosya kapsamının tetkiki ile alacağın varlık ve miktarı ile mu...