Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşmeler kapsamında davacı müvekkili tarafından kaba inşaat işleri üstlenilen ve tamamlanarak davalılara teslim edilen ... ili, .. İlçesi, ... Ada, ... Parsel, ... Ada, ... Parsel, ... Ada, ... Parsel ve ... Ada ve ... Parselde kayıtlı taşınmazların davalılar adına kayıtlı taşınmazlar olması halinde sözkonusu taşınmazlara üçüncü kişilere devrinin engellenmesi yönünden ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, bahse konu taşınmazlarda davalılar adına kayıtlı taşınmaz olmaması halinde UYAP kayıtları üzerinde adlarına kayıtlı başkaca taşınmaz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1606 KARAR NO : 2019/1117 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/08/2019 NUMARASI : 2019/497 Esas, DAVANIN KONUSU: ALACAK KARAR TARİHİ : 25/09/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşmeler kapsamında davacı müvekkili tarafından kaba inşaat işleri üstlenilen ve tamamlanarak davalılara teslim edilen ... ili, .. İlçesi, ... Ada, ... Parsel, ... Ada, ... Parsel, ... Ada, ... Parsel ve ... Ada ve ... Parselde kayıtlı taşınmazların davalılar adına kayıtlı taşınmazlar olması halinde sözkonusu taşınmazlara üçüncü kişilere devrinin engellenmesi yönünden ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, bahse konu taşınmazlarda davalılar adına kayıtlı taşınmaz olmaması halinde UYAP kayıtları üzerinde adlarına kayıtlı başkaca taşınmaz kaydının tespit edilmesi halinde söz konusu taşınmazlar kaydına üçüncü kişilere devrinin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, müvekkili davacı tarafından davaya konu taşeronluk sözleşmeleri kapsamında üstlenilerek yapımı tamamlanan kaba inşaat işlerinden doğan alacağa karşılık, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca ... İli, ... İlçesi ... ada, ... parsel sayılı taşınmazdan alacak miktarını karşılayacak sayıda ve nitelikte bağımsız bölümün anahtar teslim şeklinde davacıya teslimi ile tapuda devir ve tesciline karar verilmesini, davalıların taraflar arasındaki sözleşme uyarınca ...nbul İli, ... İlçesi ... ada, ... parsel sayılı taşınmazdan alacak miktarını karşılayacak sayıda ve nitelikte bağımsız bölümü teslim edip devir ve tescilini sağlaması mümkün olmaması halinde fazlaya dair dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, taraflar aracındaki Taşeron Sözleşmeleri kapsamında yapımı üstlenilen ... İli, ... İlçesi. ... ada, ... parsel, ... ada,... parsel, ... ada, ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlardaki kaba inşaat işlerinden kaynaklanan alacaktan şimdilik 10.000,00 TL'nin ticari faizi ile davalı şirketlerden müştereken ve mütesellilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece 08/08/2016 tarihli ara karar ile; "... ili, ... İlçesi, ... Ada ve ... Parselde kayıtlı taşınmazın, ... A.Ş ' ye ait olması halinde dava konusu taşınmaza İHTİYATİ TEDBİR ŞERHİ KONULMASINA, (Taşınmaz arazi/arsa ise arazinin/arsanın tamamına, kat irtifaklı ise iki dairesine tedbir şerhi konulmasına), İhtiyati tedbir talebinin 10.000,00 TL teminat yatırılması halinde icrasına, Fazlaya ilişkin istem dava konusu olmadığından ve HMK 389 maddesi gereği ihtiyati tedbir şartlarını içermediğinden REDDİNE," şeklinde karar tesis edildiği...