Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, taraflar arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında kira mahrumiyeti bedelinin tahsili istemine ilişkin olup uyuşmazlığın kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklandığı bu sözleşme kapsamında çıkan uyuşmazlıkların Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatları gereği genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olduğundan davanın esası incelenerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi doğru olmadığından 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-a-3 maddesi gereğince mahal mahkemesi kararı kaldırılarak taraf delilleri toplanarak ve davanın esası hakkında inceleme yapılarak hüküm kurulması için...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1771 KARAR NO : 2019/1243 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2019 NUMARASI : 2018/365 Esas, 2019/321 Karar, DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 09/10/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, taraflar arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında kira mahrumiyeti bedelinin tahsili istemine ilişkin olup uyuşmazlığın kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklandığı bu sözleşme kapsamında çıkan uyuşmazlıkların Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatları gereği genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olduğundan davanın esası incelenerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi doğru olmadığından 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-a-3 maddesi gereğince mahal mahkemesi kararı kaldırılarak taraf delilleri toplanarak ve davanın esası hakkında inceleme yapılarak hüküm kurulması için dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Davacı/karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE,İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/03/2019 tarih ve 2018/365 Esas, 2019/321 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, Dosyanın Dairemiz kararında belirtildiği şekilde inceleme yapılarak yeniden bir karar verilmek üzere yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Davacı/karşı davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının istek halinde mahkemesince kendisine iadesine,Davacı/karşı davalı tarafça yapılan istinaf yargılama giderinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına,İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-a-3 maddesi gereğince KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 09/10/2019