İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesi ile borçluların vermiş olduğu 17.000,00 TL'lik çekin karşılığının olmadığı borcun ödenmediğini belirterek borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, masraf ve ücreti vekaletin karşı taraflara yükletilmesini talep etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler :Duruşmasız ve evrak üzerinde karar verilmiş olmakla cevap dilekçesi bulunmamaktadır. C-)İlk Derece Mahkemesi Kararı :İlk derece mahkemesince, "ihtiyati haciz talebine dayanak ... Bankası A.Ş.'ye ait 30.05.2019 keşide tarihli 17.000,00 TL bedelli, 0011687 seri numaralı çekin üzerinde "İş bu çek hakkında T.C. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/01/2019...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/2151 Esas KARAR NO : 2019/2214 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2019 NUMARASI : 2019/924 E., 2019/936 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 18/10/2019 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesi ile borçluların vermiş olduğu 17.000,00 TL'lik çekin karşılığının olmadığı borcun ödenmediğini belirterek borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, masraf ve ücreti vekaletin karşı taraflara yükletilmesini talep etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler :Duruşmasız ve evrak üzerinde karar verilmiş olmakla cevap dilekçesi bulunmamaktadır. C-)İlk Derece Mahkemesi Kararı :İlk derece mahkemesince, "ihtiyati haciz talebine dayanak ... Bankası A.Ş.'ye ait 30.05.2019 keşide tarihli 17.000,00 TL bedelli, 0011687 seri numaralı çekin üzerinde "İş bu çek hakkında T.C. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/01/2019 tarih, 2018/352 Esas sayılı ödeme yasağı kararı bulunduğundan, hiçbir işlem yapılamamıştır. 30/05/2019 Muhatap Banka Adına Vekaleten ... Bankası A.Ş. Çek Senet Merkezi İstanbul" ibaresi ile ödeme yasağı kararı bulunduğu" gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Kararı ihtiyati haciz talep eden vekili istinaf etmiş ve ödeme yasağı kararının ihtiyati hacze engel olmadığını, bu nedenle ihtiyati haciz taleplerinin kabul edilerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE :Talep çeke dayalı ihtiyati haciz isteminden ibarettir.İhtiyati haciz koşulları İİK 257. maddede açıklanmış olup, herhangi bir ihtiyati tedbir kararının veya ödemeden men yazısının bu koşullara bir etkisi bulunmadığından mahkemece talep hakkında uygun göreceği bir teminatla ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekirken reddine karar vermesi uygun olmadığından istinaf başvurusun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan gerekçe ile 1 - İhtiyati haciz talep eden tarafın istinaf başvurusunun KABULÜ ile ; İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi nin 2019/924 D.İş Esas- 2019/936 D.İş Karar sayılı kararının HMK 353/1- a -6 maddesi gereğince KALDIRILMASINA ; yargılamaya devam edilmesi için dosyanın anılan mahkemeye GÖNDERİLMESİNE 2- İstinaf peşin harcının talep eden tarafa iadesine 3- İstinaf başvuru harcı 121,30 TL, üç tebligat gideri 48,60 TL, posta gideri 23,50 TL ki toplam 193,40 TL den ibaretet istinaf yargılama giderinin borçlu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp alacaklı davacıya verilmesine 4-Duruşmasız inceleme yapılmış olmakla ücreti vekalet tayinine yer olmadığına Dai...