İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 07/06/2018 tarih ve 2013/166 Esas - 2018/639 Karar sayılı kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-6100 sayılı HMK' nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur." hükmünü içermektedir. HMK' nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; davacı tarafın istinaf dilekçesinin iflas idare memurlarına tebliğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşılmakla; davacının istinaf dilekçesinin iflas idare memurlarına tebliği zorunlu olmakla davacı tarafın istinaf dilekçesinin iflas idare memurlarına tebliği yapılmış ise; tebligat parçasının dosya içerisine konulması, tebligat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2283 KARAR NO : 2019/1725 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2018 NUMARASI : 2013/166 Esas - 2018/639 Karar DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 04/12/2019 İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 07/06/2018 tarih ve 2013/166 Esas - 2018/639 Karar sayılı kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-6100 sayılı HMK' nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur." hükmünü içermektedir. HMK' nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; davacı tarafın istinaf dilekçesinin iflas idare memurlarına tebliğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşılmakla; davacının istinaf dilekçesinin iflas idare memurlarına tebliği zorunlu olmakla davacı tarafın istinaf dilekçesinin iflas idare memurlarına tebliği yapılmış ise; tebligat parçasının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise davacnın istinaf dilekçesinin iflas idare memurlarına usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden Dairemize gönderilmesi, 2--Dairemizce yine dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; ilk derece mahkemesince gerekçeli kararın tebliğ edildiği davalı ... vekili Av. ... davalı ... tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmadığı anlaşılmakla; Gerekçeli karar tarihini ve gerekçeli kararın tebliğ tarihini kapsayacak şekilde davalı ... tarafından Av. ... verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulmazsa ilk derece mahkemesi kararının davalı .... usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata "HMK 77/1 maddesi uyarınca davalı ... Av. ... tarafından yapılan işlemlere muvafakati olup olmadığının sorulması, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle bildirmediği takdirde gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesine, Tebliğden sonra yasal süreler dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 04/12/2019 tarihinde oy birliği ile HMK'nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.