TARİHİ : 25/07/2019 ( İhtiyati Haciz Talebinin Reddine İlişkin Karar ) DOSYA NUMARASI : 2019/1086 D. İş - 2019/1112 Karar DAVA: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 20/11/2019 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Alacaklı vekili ihtiyati haciz talep dilekçesinde özetle; taraflar arasında 26/03/2019 tarihinde Alım Satım Sözleşmesi imzalandığını, karşı tarafın müvekkili şirket lehine 35.000,00 TL bedelli senet düzenlediğini, karşı tarafın sözleşmeyle yüklendiği yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde vadeye bakılmaksızın müvekkilinin teminatı nakde çevirebileceğinin belirlendiğini, ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemiş olduğunu ve bugüne kadar hiçbir ödeme yapılmadığını, karşı tarafın kaçma, mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimallerinden şüphelendiklerini beyanla 18.634,79 TL'lik alacağa yeter miktardaki menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2269 Esas KARAR NO : 2019/1618 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/07/2019 ( İhtiyati Haciz Talebinin Reddine İlişkin Karar ) DOSYA NUMARASI : 2019/1086 D. İş - 2019/1112 Karar DAVA: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 20/11/2019 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Alacaklı vekili ihtiyati haciz talep dilekçesinde özetle; taraflar arasında 26/03/2019 tarihinde Alım Satım Sözleşmesi imzalandığını, karşı tarafın müvekkili şirket lehine 35.000,00 TL bedelli senet düzenlediğini, karşı tarafın sözleşmeyle yüklendiği yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde vadeye bakılmaksızın müvekkilinin teminatı nakde çevirebileceğinin belirlendiğini, ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemiş olduğunu ve bugüne kadar hiçbir ödeme yapılmadığını, karşı tarafın kaçma, mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimallerinden şüphelendiklerini beyanla 18.634,79 TL'lik alacağa yeter miktardaki menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 25/07/2019 tarih ve 2019/1086 D. İş - 2019/1112 Karar sayılı İhtiyati Haciz Talebinin Reddine İlişkin Kararı ile; " ... Her ne kadar vadesi gelmemiş senede dayalı olarak ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş ise de; aleyhine ihtiyati haciz istenen tarafın muayyen yerleşim yerini terk ettiğine veya mallarını gizlemeye veya hileli işlemlerde bulunduğuna dair soyut beyan dışında dosyaya bir belge ve delil sunulmadığından yaklaşık ispat kuralı gereği alacaklının vadesi gelmemiş alacağına ilişkin iddiasına dair ihtiyati haczi gerektirecek yeterli kanaat oluşmadığından talebin reddine ... " karar verilmesi gerektiği gerekçeleri ile; " 1- İhtiyati haciz talebinin reddine, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı, ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Alacağın vadesinin geldiğini, mahkemenin vadesi gelmemiş alacağına dair ihtiyati haczi gerektirecek yeterli kanaat oluşmadığından talebin reddine dair kararının dilekçeleri okunmadan verildiği kanaatinde olduklarını, Taraflar arasında 26.03.2019 tarihinde Alım Satım sözleşmesi imzalanmış olup müvekkilin borçluya sattığı ürünler karşılığında borçlunun ödeme yükümlülüğünün mevcut olduğunu, borçlunun müvekkilden satın aldığı 18.634,79TL ürün bedelini ödemediğini, borcun vadesinin ürünleri satın aldığında doğduğunu, alacağın vadesinin geldiğini, Borcun vadesinin geldiğini ve sözleşme kapsamında borçlunun müvekkile teslim ettiği senedin vadesinin gelmediğini, Yerel Mahkemenin bu iki hususu tasnif edemediğini, borcun vadesi gelmediğinden dolayı ihtiyati haciz taleplerinin reddine dair kararın hukuka ayk...