MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 15/01/2018 NUMARASI : 2018/340 Hakem Kar. Saklama, 2018/340 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/01/2020 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; davalı ... şirketince sigortalanan ... plâkalı araç ile sürücüsü davacı olan ... plâkalı aracın çarpışması şeklinde 25/09/2013 tarihinde meydana gelen kaza sonucu davacının yaralanarak malûl kaldığını, kaza sonrasında sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu %25 malûliyet ve %75 kusur oranı dikkate alınarak davacıya 50.356,00-TL ödeme yapıldığını, hesaplamanın Yargıtay'ın kabûl ettiği yöntemlere uygun olmaması, eksik ödeme nedeniyle Sigorta Tahkim...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/536 KARAR NO : 2020/65 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 15/01/2018 NUMARASI : 2018/340 Hakem Kar. Saklama, 2018/340 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/01/2020 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; davalı ... şirketince sigortalanan ... plâkalı araç ile sürücüsü davacı olan ... plâkalı aracın çarpışması şeklinde 25/09/2013 tarihinde meydana gelen kaza sonucu davacının yaralanarak malûl kaldığını, kaza sonrasında sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu %25 malûliyet ve %75 kusur oranı dikkate alınarak davacıya 50.356,00-TL ödeme yapıldığını, hesaplamanın Yargıtay'ın kabûl ettiği yöntemlere uygun olmaması, eksik ödeme nedeniyle Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde dava açıldığını, yapılan Tahkim Yargılaması sonucunda talebin kabûl edilmesi üzerine 35.796,76-TL'nin de davacıya ödendiğini, her ne kadar davacıların malûliyeti Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik Hükümlerine göre Fethiye Devlet Hastanesi tarafından 14/10/2014 tarihli sağlık kurulu raporu ile %25 olarak tespit edilmiş ve tazminat ödenmiş ise de Yargıtay tarafından malûliyet raporlarının Ekim 2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kayıp Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği esas alınarak belirlenmesi gerektiğini, Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kayıp Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri dikkate alınarak düzenlenmiş olan 11/01/2017 tarihli rapora göre davacının malûliyet oranının %30 olarak belirlendiğini, yine hesaplamanın PMF-1931 Yaşam Tablosu esas alınarak yapılması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 12.000,00-TL tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 31/10/2017 tarihli talep artırım dilekçesi ile talebini 44.685,86-TL'ye yükseltmiştir.Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafından açılan dava sonucu Sigorta Tahkim Komisyonunun 2015/4502.55E-2015/6311K sayılı dosyası ile davacıya ödeme yapıldığını, söz konusu dosyasının kesinleşmiş olduğunu, dosya kapsamında alınan raporlara davacı tarafından itiraz edilmemesi nedeniyle davalı şirket lehine kazanılmış hak doğduğunu, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafa eldeki dava açılmadan önce toplam 86.332,76-TL ödendiğini, bu nedenle sigorta şirketinin sorumluluğunun sona erdiğini, davacı tarafından ibraz edilen malûliyet raporunun hük...