Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/14316 · K. 2022/3135
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/14316 K. 2022/3135

E. 2021/14316K. 2022/313522 Şubat 2022
eski hale getirmeiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Temyiz süresinin geçmesinden doğan sonuçları ortadan kaldırmak üzere başvurulan eski hale getirme talebiyle ilgili olarak değerlendirme yapma ve karar verme yetkisinin CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'a ait bulunmasına rağmen yerel mahkemece bu istemle ilgili olarak verilen kararların hukuken geçersiz ve yok hükmünde bulunduğu belirlenip, eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Mahkemece yokluğunda verilen hükmün, sanığın duruşmada alınan ifadesinde bildirdiği son adresine tebliğe çıkartılmasının ardından bildirilen adreste bulunmaması nedeniyle tebligatın iade edilmesi üzerine, MERNİS adresine yeniden tebligatın çıkarıldığı, bu şekilde muhtara 19.11.2014 günü usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen ve tebliğden başlayan...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/14316 E. , 2022/3135 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz süresinin geçmesinden doğan sonuçları ortadan kaldırmak üzere başvurulan eski hale getirme talebiyle ilgili olarak değerlendirme yapma ve karar verme yetkisinin CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'a ait bulunmasına rağmen yerel mahkemece bu istemle ilgili olarak verilen kararların hukuken geçersiz ve yok hükmünde bulunduğu belirlenip, eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Mahkemece yokluğunda verilen hükmün, sanığın duruşmada alınan ifadesinde bildirdiği son adresine tebliğe çıkartılmasının ardından bildirilen adreste bulunmaması nedeniyle tebligatın iade edilmesi üzerine, MERNİS adresine yeniden tebligatın çıkarıldığı, bu şekilde muhtara 19.11.2014 günü usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen ve tebliğden başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra 23.02.2018 tarihli dilekçeyle temyiz eden ve eski hale getrime nedenleri yerinde görülmeyen sanığın eski hale getirme ve temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 22.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6241 · K. 2022/4419

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23456 · K. 2022/4368

28 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/16576 · K. 2022/4435

15 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/25454 · K. 2022/4431

15 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/463 · K. 2022/3611

1 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/12664 · K. 2022/4426

15 Eylül 2022