SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.12.2019 gün ve 2019/221 Esas, 2019/552 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık...
9. Ceza Dairesi 2021/14826 E. , 2022/1543 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.12.2019 gün ve 2019/221 Esas, 2019/552 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık müdafisi ile katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılanlar vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.02.2022 tarihinde üye ...'un karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanığın üst komşusunun oğlu on iki yaş dört aylık mağdur çocuğu evinde zorla tutarak cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla açılan davada TCKnun 103/1-1c, 4, 109/2, 3-f, 5. maddelerinden cezalandırılmasına karar verilmesi ve istinaf incelemesinde düzeltilerek esastan reddine dair verilen hükümlerin temyizi üzerine onanmasına karar verilmiştir. Çoğunluk ile ihtilaflı olduğumuz hususlar; yalnızca mağdur beyanı ile ispatı mümkün bir konuda usulünce beyan alınmadan hüküm kurulmasına bağlı olarak cebir veya tehditle suçların işlendiği kesin şekilde tespit edilmeden yapılan uygulamanın hukuka aykırılığı oluşturmaktadır. Mağdurun dinlenmesi usulü, CMKda 210/1 ve 236ıncı maddede ayrıntılı olarak düzenlenmiştir. Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararında suçun unsurları veya uygulanan bir maddenin yalnızca mağdur beyanıyla ispatlandığı ve başka delil de olmadığı durumlarda ancak mağdur dinlenerek huzurdaki beyanı hükme esas alınabilir. Mağdur psikolojisi bozulmuş çocuk ise beyanı huzurda alınmak yerine önceki soruşturma beyanı izletilerek ve çözüm belgeleri okunup sanık ... müdafiine yeterli sav...