HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.02.2020 gün ve 2019/507 Esas, 2020/66 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Mağdurun aşamalardaki ifadeleri, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince inşaatta bekçilik yapan sanığın, olay günü on iki yaşından küçük mağduru inşaata çağırıp bacaklarına ve boynuna masaj yaptırdığı ilk eylemini cinsel amaçla...
9. Ceza Dairesi 2021/17312 E. , 2022/3545 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.02.2020 gün ve 2019/507 Esas, 2020/66 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Mağdurun aşamalardaki ifadeleri, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince inşaatta bekçilik yapan sanığın, olay günü on iki yaşından küçük mağduru inşaata çağırıp bacaklarına ve boynuna masaj yaptırdığı ilk eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden müsnet suçtan belirlenen temel cezanın zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi ile artırılması karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 13.07.2020 gün ve 2020/911 Esas, 2020/818 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.