Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/20603 · K. 2022/4482
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/20603 K. 2022/4482

E. 2021/20603K. 2022/448216 Mayıs 2022
kamulaştırmabedel tespitidüzenleme ortaklık payıkamulaştırma bedeliortaklık payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.01.2021 gün ve 2020/163 Esas, 2021/14 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ile katılan mağdur vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan mağdur vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/20603 E. , 2022/4482 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.01.2021 gün ve 2020/163 Esas, 2021/14 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ile katılan mağdur vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan mağdur vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/22916 · K. 2022/6482

22 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/16913 · K. 2022/2220

14 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/20402 · K. 2022/4071

27 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/17312 · K. 2022/3545

14 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26409 · K. 2022/7282

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/22823 · K. 2022/7094

30 Haziran 2022