Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10267 · K. 2022/3150
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10267 K. 2022/3150

E. 2021/10267K. 2022/315022 Şubat 2022
tahkimtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 26/03/2018 tarihinde davalı tarafından ... ile sigortalanan aracın yaya olan desteğe çarparak desteğin ölümüne sebep olduğunu belirterek, davacıların murisin desteğinden mahrum kaldıklarından desten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince, itirazın reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp,...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/10267 E. , 2022/3150 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 26/03/2018 tarihinde davalı tarafından ... ile sigortalanan aracın yaya olan desteğe çarparak desteğin ölümüne sebep olduğunu belirterek, davacıların murisin desteğinden mahrum kaldıklarından desten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince, itirazın reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.403,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/9590 · K. 2022/3140

22 Şubat 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/17252 · K. 2022/10679

20 Eylül 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/9512 · K. 2022/3359

24 Şubat 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/15400 · K. 2022/9266

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/16034 · K. 2022/10084

13 Eylül 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10819 · K. 2022/4110

7 Mart 2022